尹錫悅當(dāng)選韓國(guó)總統(tǒng)之后，一些輿論開始擔(dān)憂韓國(guó)對(duì)華政策的轉(zhuǎn)變，還有輿論認(rèn)為，考慮到兩國(guó)未來在科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)在相關(guān)產(chǎn)業(yè)方面可能面臨更大的壓力。

世界智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)目前只有三個(gè)國(guó)家還有資格留在牌桌上：美國(guó)、中國(guó)和韓國(guó)。液晶面板工業(yè)目前也只有中國(guó)大陸、中國(guó)臺(tái)灣、日本、韓國(guó)仍在發(fā)展。韓國(guó)的存儲(chǔ)芯片工業(yè)市場(chǎng)占有率世界第一，中國(guó)每年需要從韓國(guó)進(jìn)口大量存儲(chǔ)芯片。由于高度的壟斷，上游韓國(guó)企業(yè)經(jīng)常提價(jià)，令下游企業(yè)叫苦不迭。在芯片遭遇“卡脖子”危機(jī)之后，中國(guó)投入巨資用于半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展，幾家年輕的中國(guó)存儲(chǔ)芯片公司，有可能將來在國(guó)際市場(chǎng)上與韓國(guó)公司構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

有韓國(guó)學(xué)者指出，面板工業(yè)主要是看尺寸，而存儲(chǔ)芯片主要看存儲(chǔ)容量，這些產(chǎn)業(yè)的升級(jí)相對(duì)變化小，高度可預(yù)測(cè)，講究規(guī)模效益。韓國(guó)舉全國(guó)之力扶持少數(shù)大企業(yè)的策略，完美契合了這幾個(gè)產(chǎn)業(yè)的規(guī)律。與中國(guó)相比，韓國(guó)能夠更深度地融入西方科技體系，但韓國(guó)企業(yè)卻從來沒有將技術(shù)引進(jìn)當(dāng)作其發(fā)展主線。2018年，韓國(guó)研發(fā)投入占GDP比重達(dá)4.5%，遠(yuǎn)高于中國(guó)的2.18%以及美國(guó)的2.8%。也正因?yàn)轫n國(guó)舉全國(guó)之力扶持少數(shù)公司，前30大企業(yè)的銷售額占到韓國(guó)企業(yè)總營(yíng)收的40%，資產(chǎn)占到韓國(guó)GDP的95%，導(dǎo)致這幾家企業(yè)擠占過多社會(huì)資源，社會(huì)財(cái)閥化，阻礙了國(guó)家創(chuàng)新能力的整體提升，中小企業(yè)發(fā)展困難。

尹錫悅當(dāng)選后，其后續(xù)的產(chǎn)業(yè)政策值得我們密切關(guān)注。尹錫悅曾表示希望韓美兩國(guó)在一些對(duì)全球競(jìng)爭(zhēng)至關(guān)重要的“前沿領(lǐng)域”展開合作，不少輿論認(rèn)為其將改變文在寅政府在中美兩國(guó)之間采取平衡的政策。還有消息稱尹錫悅會(huì)更傾向國(guó)內(nèi)財(cái)閥，這可能導(dǎo)致中國(guó)的半導(dǎo)體、面板和智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)承壓，但是在互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新興科技領(lǐng)域，中國(guó)新興創(chuàng)業(yè)公司的活力會(huì)釋放得更明顯。

目前東亞的幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)構(gòu)成全球信息與通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心地帶，中國(guó)與韓國(guó)若能在科技產(chǎn)業(yè)形成協(xié)調(diào)溝通機(jī)制，既能避免惡性競(jìng)爭(zhēng)，又可以形成產(chǎn)業(yè)上下游優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。在新興產(chǎn)業(yè)展開合作，符合兩國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。（曾航，作者是北京軍武科技有限公司創(chuàng)始人、科技產(chǎn)業(yè)觀察者）

責(zé)編：吳正丹