俄羅斯《專家》周刊網站2月19日發(fā)表題為《迫于現實：烏東形勢為何突然激化》的文章，作者是俄羅斯財經大學副教授格沃爾格·米爾扎揚。全文摘編如下：

俄羅斯與頓巴斯的兩個自行宣布獨立的“人民共和國”采取了一系列高調舉措，為烏克蘭的危險形勢增添了更多戰(zhàn)前色彩。在這件事上，烏克蘭、歐洲和美國可謂咎由自取。

目前發(fā)生的事情似乎不符合邏輯。的確，撤離平民是應該的，但不應在作戰(zhàn)行動開始前進行。此外，烏領導人也不明白發(fā)生了什么。畢竟，在過去幾天內，烏克蘭只是在做它在此前的8年沖突中一直在做的事情。烏當局不打算實施入侵，哪怕進行小規(guī)模的挑釁性戰(zhàn)爭，它也需要美國為其提供安全保證（即美軍進駐基輔），而拜登在過去幾個月中不僅拒絕這么做，還至少3次對此作出公開表態(tài)。那么，這兩個“共和國”和俄羅斯當局為何制造這種“軍事恐慌”呢？

原因可能有幾個，而且不能排除它們同時存在的可能性。

第一個原因是為頓巴斯帶去和平的愿望。烏軍為了恐嚇頓巴斯居民，已隨心所欲地對兩個“人民共和國”的領土進行了長達8年的炮擊。從各方面情況看，俄羅斯的耐心已經耗盡。的確，烏克蘭人沒有玩任何新花樣，不過莫斯科正在表明，現在它將對烏方的“舊花樣”作出強硬反應，對炮擊作出包括采取軍事行動在內的武力反擊。

第二個是政治原因。令普京感到厭倦的不僅是烏克蘭的挑釁，還有7年來圍繞明斯克協議發(fā)生的各種欺騙。基輔不希望這一協議得到執(zhí)行。不過，西方同時也指責俄羅斯不履行明斯克協議并在制造不可接受的局面。現在，克里姆林宮決定利用西方媒體制造出來的戰(zhàn)前氣氛來玩這場游戲。它會表示，如果歐洲和美國不迫使烏克蘭立即履行明斯克協議，俄將單方面修改協議并不再承認頓巴斯作為烏克蘭領土的一部分。

第三個原因潛藏在俄美關系之中。在頓巴斯局勢升級前夕，俄羅斯公布了它對美國就俄方安全保障提議所作答復的反饋。它的反饋是，美方的答復無法令人滿意。美國正在推遲談判，它希望談次要問題，同時試圖從未來的一攬子協議中剔除歐洲安全的關鍵問題（如涉及北約的問題）。而莫斯科曾警告稱，如果美國這樣做，俄羅斯將作出一系列“軍事技術回應”。展示改變頓巴斯現狀的愿望可能成為俄方的回應舉措之一。

責編：吳正丹