最近，山東一農(nóng)婦辱罵法官，被罰10萬元拘留15日。

咋回事？

農(nóng)婦楊某花對丈夫輕傷案的裁判結(jié)果不滿意，判決書送達(dá)時，她對承辦法官持續(xù)辱罵、詛咒近兩個小時。司法警察進(jìn)行勸說、制止，她仍持續(xù)辱罵。

于是，當(dāng)?shù)胤ㄔ悍謩e作出拘留15日和罰款10萬元的處罰決定。

處罰引發(fā)熱議。當(dāng)?shù)胤ㄔ汉瞬楹蠡貞?yīng)：并罰不符合法律規(guī)定，依法予以糾正，撤銷罰款決定，退還10萬元罰款及利息。

從這件事上，我們要談法律適用的問題。

刑事訴訟法第199條第1款規(guī)定：“在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當(dāng)警告制止。對不聽制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。”

對照來看，對農(nóng)婦的處罰，存在法律適用錯誤：一是罰款和拘留應(yīng)是擇一處罰，當(dāng)?shù)胤ㄔ河昧瞬⒘P；二是處罰金額為1000元以下，當(dāng)?shù)胤ㄔ禾幜P10萬，過罰不相當(dāng)。

人民群眾是司法公正的感受主體。司法人員行為規(guī)范與否，是體現(xiàn)案件辦理質(zhì)量的重要一環(huán)。若司法人員行為不規(guī)范，即便裁判實體內(nèi)容公正，當(dāng)事人對公平正義的感受也會大打折扣。

最高人民法院強(qiáng)調(diào)，各級人民法院應(yīng)嚴(yán)格公正司法，做實定分止?fàn)帲尷习傩沼幸粋€有理有據(jù)、可感可知、令人信服的“說法”，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

因此，對于違反法律規(guī)定的問題，要依法依紀(jì)追究相關(guān)人員責(zé)任，如網(wǎng)友所言“有錯就要認(rèn)，挨打要立正”。

再看罵人的農(nóng)婦。有網(wǎng)友發(fā)布了楊某花現(xiàn)場辱罵、詛咒法官的視頻，言辭激烈，超出理性表達(dá)訴求范疇。

當(dāng)事人對判決有異議，有合法合規(guī)的表達(dá)、維權(quán)途徑，比如通過上訴、申訴進(jìn)行反映，但權(quán)利行使要在法律框架之內(nèi)。

法治社會不是誰鬧誰有理、誰的聲音大誰有理。法律的公正性，體現(xiàn)在對不同身份人群的一視同仁。法官有責(zé)要追究，辱罵者逾越法律底線，也應(yīng)受到法律懲戒。

這給我們一個啟示：要用理性對話代替情緒宣泄。司法機(jī)關(guān)也可抓住熱點案例辨法析理，實現(xiàn)人民群眾對“法律認(rèn)同”與“情感認(rèn)同”的同向促進(jìn)，更好地維護(hù)司法權(quán)威。

最后，看看輿論場對這一事件的多次反轉(zhuǎn)吧。

初期，由于報道信息不全面，輿論一邊倒地認(rèn)為當(dāng)?shù)胤ㄔ簷?quán)力任性。隨著監(jiān)控視頻曝光，輿論開始轉(zhuǎn)向、分化。當(dāng)?shù)胤ㄔ褐鲃蛹m錯后，輿論有了更理性態(tài)度和更深層思考：司法與輿論監(jiān)督，如何實現(xiàn)更良性互動？

司法和輿論監(jiān)督，都追求公平正義。輿論監(jiān)督是法治進(jìn)步的催化劑，司法公正離不開輿論監(jiān)督。但真正的輿論監(jiān)督，應(yīng)基于事實而非情緒。任何個體對公正的理解，都不能取代法律程序。極端的訴求表達(dá)方式，不能也不應(yīng)左右司法。

此事如一面鏡子，照出多個問題：如何合理合法維權(quán)，維護(hù)好手中權(quán)益；如何用好輿論監(jiān)督的力量，讓其少被情緒和不實信息誤導(dǎo)；如何對待輿論與司法，更好地實現(xiàn)公平正義。

這些是本案背后，更值得深思的問題。

文/魏哲哲

來源：俠客島微信公眾號

責(zé)編：黃之安、張振