近日，有媒體曝光稱，在山西省運城市稷山縣，一些新建的農(nóng)村公廁成為擺設——長期掛鎖關門，不允許村民使用，村民只能繼續(xù)用臟亂差的老舊旱廁。
這批新建的公廁有23個，耗資200多萬，記者實地采訪的幾個村，都未正常使用。
這不免讓人詫異：新建公共設施明明是給人用的，而且人有“三急”，這東西竟然鎖門不讓人用，道理何在？
村里的工作人員解釋說，這些廁所不是不開放，而是等村里舉辦活動時再開放；因為使用公廁會產(chǎn)生維護成本，加上“村民的素質問題”，所以鎖閉新建的公廁，省去后續(xù)清理的麻煩。
（圖源：央視）
嘿，這可真是鎖廁千日、用廁一時，典型的懶政做法。
經(jīng)媒體曝光，當?shù)睾芸彀l(fā)布情況通報，稱對全縣農(nóng)村公廁使用管理情況進行全面排查，切實把資金、人員、制度等長效管理機制落實到位，確保農(nóng)村公用設施正常開放，同時縣紀委監(jiān)委對相關失職失責人員進行嚴肅追責問責。
去年5月，云南迪慶州通報3起整治形式主義為基層減負典型問題，其中一起就是香格里拉市城區(qū)部分公廁“建而不用”、成為擺設，不能有效解決居民如廁難的問題。
既非個案，說明背后有相似的行政邏輯，尤其是經(jīng)濟因素考量。
在武漢大學社會學院教授呂德文看來，農(nóng)村公廁的管理和維護是成本，需要人力、物力、財力支持，這要靠村集體。根據(jù)調(diào)研經(jīng)驗看，不少村集體沒有足夠財力支撐農(nóng)村公廁管理維護。政府投入的資金基本流向了農(nóng)村公廁建設，實際的管理維護責任則落在村集體身上。盡管會有補貼，但比起繁重的清掃任務，補貼就顯得杯水車薪。
呂德文舉例稱，現(xiàn)在農(nóng)村的垃圾轉運、街道清掃等體系比較成熟，但在一些地方，公廁管理確實存在一定問題，比如清掃廁所需要增加人手，新修的公廁設備也得經(jīng)常維護。長期缺乏資金，導致許多新修公廁要么用后沒人管，變得臟亂差；要么鎖起來不讓用，成為面子工程。
破解這樣的難題不能只靠村集體。政府在資金規(guī)劃和投入時不能只關注建設，應將后期管理和維護納入統(tǒng)籌考慮，留出管理維護資金；村集體也應探索建立長效機制，提高村民公共衛(wèi)生意識，引導村民愛護公廁設備、維護環(huán)境干凈，并探索建立志愿服務模式，鼓勵村民參與日常清潔維護，群策群力。
呂德文建議，不妨因地制宜，規(guī)劃好公廁的建設和管理。一些村子常住人口不多，是否有必要大量新建公廁？如何更好地匹配公廁數(shù)量與人口需求？需要有更長遠、精細的考慮，把財政資金真正用在刀刃上。
這樣，才不至于耗資百萬、建而不用，把本來是為民服務的實事辦成形式主義盆景。
文/若水
編輯/綾波、云歌
來源：俠客島微信公眾號
責編：黃之安、陳亞楠
