資料圖：美國海軍“艾森豪威爾”號航母。（圖片來源：視覺中國）
當?shù)貢r間6月5日，美國《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站援引美國國防部消息稱，位于紅海的“艾森豪威爾”號航母戰(zhàn)斗群將繼續(xù)延長在該地區(qū)的部署。這是自5月31日也門胡塞武裝宣布對“艾森豪威爾”號發(fā)動襲擊并“成功命中目標”以來，美國對這艘航母動向釋放的最新信息。遇襲疑云籠罩美軍航母，折射的恰恰是當前中東安全困局難以破解的現(xiàn)實。國際社會應(yīng)盡快平息加沙戰(zhàn)火，為推動紅海局勢降溫創(chuàng)造必要條件。
毫無疑問，部署在紅海的美軍正面臨尷尬處境。《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站的報道稱，五角大樓此舉旨在向外界表明，美軍在紅海的存在仍具有重要的安全意義，但在更多人看來，這是為了向外界證明“美軍航母沒有遭到胡塞武裝襲擊”。自5月31日以來，如何證明“艾森豪威爾”號沒被擊中就成了讓美國海軍焦頭爛額的任務(wù)，不但美軍和胡塞武裝之間進行了一輪輪的“隔空較量”，社交媒體上也流傳著大量真假難辨的視頻和圖片，一時之間，“美國航母去哪兒了”成為輿論熱議的焦點。盡管很多專家稱，無論從真實實力對比還是對網(wǎng)絡(luò)流傳的內(nèi)容進行分析，胡塞武裝的導(dǎo)彈真能“擊中”“艾森豪威爾”號的幾率都非常低，但美軍的一系列“謎之操作”卻讓他們“自證清白”的努力變得更加不可信。顯然，無論胡塞武裝是否真的用導(dǎo)彈擊中了被視為“等同于美國本土”的美國航母，美國至今不愿公布“艾森豪威爾”號的現(xiàn)況，多少也有讓自家航母先“避避風(fēng)頭”的考慮。
這出疑點重重的大戲，正是紅海危機遲遲難解、且不斷升級的結(jié)果。新一輪巴以沖突爆發(fā)后，也門胡塞武裝以“支持巴勒斯坦人民”為口號，開始動用導(dǎo)彈和無人機襲擊紅海水域目標，重點襲擊與以色列相關(guān)的船只，以此為手段要求以色列從加沙地帶撤軍。作為回應(yīng)，美國于2023年12月19日在巴林宣布牽頭組建聯(lián)盟，執(zhí)行名為“繁榮衛(wèi)士”的護航行動。其中， “艾森豪威爾”號航母戰(zhàn)斗群專程從波斯灣轉(zhuǎn)移到亞丁灣，成為指揮護航聯(lián)盟的中樞和打擊力量中心，并在靠近胡塞武裝活動的也門海岸附近活動。
過去這幾個月里，紅海局勢也從胡塞武裝最初對過往商船進行襲擾，逐步升級到其與美英軍艦進行對抗。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，自2023年10月以來，胡塞武裝已劫持和擊沉船只各1艘，還對各類船只發(fā)動了50多次襲擊行為，而美英自2024年1月12日以來發(fā)動的打擊行動，也給胡塞武裝和也門民眾造成不小的傷亡。盡管哥倫比亞廣播公司、“美國之音”等美國媒體，都將胡塞武裝宣稱攻擊了“艾森豪威爾”號一事稱為“虛假宣傳”，但顯然，只要紅海局勢無法平息，雙方的對抗就難以停止。
紅海局勢的不斷升級，其根源仍是當前中東地區(qū)和平難尋、沖突難止。紅海危機是新一輪巴以沖突外溢影響的直接體現(xiàn)，要想解決這個難題，就必須立足于政治外交角度，從根源上消除其產(chǎn)生的土壤。過去幾個月來，以聯(lián)合國及安理會為核心的國際社會盡管為在加沙地帶實現(xiàn)立即停火付出大量努力，為實現(xiàn)紅海安全航行自由和航行安全付諸大量行動，卻不斷遭到有關(guān)國家的無視和阻撓。3月，盡管美國以棄權(quán)方式使得聯(lián)合國安理會首次通過要求在巴勒斯坦實行停火的第2728號決議，但事實上有關(guān)國家并未認真執(zhí)行。可以預(yù)見，只要巴以沖突還在持續(xù)，胡塞武裝對紅海過往船只和美英軍艦的襲擊行為就不會終止。
事實一再證明，巴以問題仍是中東問題的核心，只有真正解決這一問題，才能從根本上為中東實現(xiàn)長治久安創(chuàng)造機會，紅海局勢也不例外。確保紅海水域安全有利于維護中東地區(qū)和平與穩(wěn)定，也有利于維護全球供應(yīng)鏈暢通、推動國際貿(mào)易秩序早日恢復(fù)正常，這符合國際社會的共同利益。各方應(yīng)摒棄過激和挑釁言行，推動召開更大規(guī)模、更具權(quán)威、更有影響的國際和平會議，為重啟和談創(chuàng)造條件，為幫助巴以兩國和平共處作出切實努力。
“艾森豪威爾”號航母有沒有遭襲和受損？自證與否，美軍可以選擇。但是，要平息紅海局勢和中東危機，除了推動公正解決巴以沖突，美國恐怕別無選擇。（聶舒翼）
海外網(wǎng)版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
責編：聶舒翼
