小說(shuō)《圍城》里有個(gè)情節(jié)：主角方鴻漸出國(guó)留學(xué)，買下“克萊登大學(xué)”博士文憑，憑此獲得國(guó)內(nèi)大學(xué)教職。“克萊登大學(xué)”，遂成為“野雞大學(xué)”的代名詞。

（圖源：電視劇《圍城》）

最近，“歐洲自然科學(xué)院”出了把風(fēng)頭。這個(gè)號(hào)稱由多國(guó)科學(xué)家、學(xué)術(shù)團(tuán)體創(chuàng)建的科學(xué)院，據(jù)說(shuō)是“國(guó)際上跨地域和學(xué)術(shù)領(lǐng)域認(rèn)可度最高、影響最大的科學(xué)組織之一”。國(guó)內(nèi)多位學(xué)者稱，他們?cè)盏健皻W洲自然科學(xué)院”邀請(qǐng)參選院士的郵件，只要付上40萬(wàn)-100萬(wàn)元人民幣的服務(wù)費(fèi)，就能增選成功。

掏錢評(píng)個(gè)“洋院士”？不少學(xué)者表示拒絕，說(shuō)這類“水院士”沒(méi)啥含金量，要戴了這帽子，妥妥的學(xué)術(shù)污點(diǎn)。

但也有人買賬：僅2023年，就有20多名中國(guó)人當(dāng)選該院“外籍院士”，其中有高校學(xué)者，也有某些公司創(chuàng)始人。

這“歐洲自然科學(xué)院”到底啥來(lái)頭？其“院士”含金量究竟幾何？中國(guó)教育發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員陳志文表示，在一些西方國(guó)家，你可以隨便注冊(cè)一個(gè)組織，原則上叫什么都可以。這個(gè)“歐洲自然科學(xué)院”確實(shí)存在，但不是官方主辦；法律層面很難說(shuō)他們?cè)u(píng)出的院士是假的，但其學(xué)術(shù)地位跟我們熟悉的中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院壓根不是一碼事。

姜太公釣魚(yú)愿者上鉤，掏錢買這種“洋院士”的帽子有啥用？

有高校學(xué)者稱，在國(guó)內(nèi)評(píng)上中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院院士難度很大，搞個(gè)“洋院士”當(dāng)當(dāng)，說(shuō)不定對(duì)學(xué)術(shù)地位也有“助益”。有的地方或機(jī)構(gòu)不明真相，還把歐洲自然科學(xué)院院士作為項(xiàng)目申報(bào)條件之一，變相為它站了臺(tái)。

就這樣，在多方需求刺激下，“歐洲自然科學(xué)院”們利用中外信息差，把院士頭銜做成了生意。

此類事其實(shí)由來(lái)已久。島妹采訪的中部省份一位青年高校教師表示，在碩博擴(kuò)招的大背景下，各種論文、項(xiàng)目滿天飛，而在現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系下，論文、項(xiàng)目大家都有渠道，因此“頭銜”就成了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的新賽道。這些“野雞機(jī)構(gòu)”之所以吃得開(kāi)，也是看到市場(chǎng)上強(qiáng)烈的“評(píng)價(jià)需求”。

“我自己知道的一些英文期刊就是華人創(chuàng)辦的，只要花2萬(wàn)多元，就能發(fā)一篇爛大街的‘水稿’。論文質(zhì)量不要緊，關(guān)鍵是發(fā)了，對(duì)自己職稱評(píng)定和未來(lái)申報(bào)項(xiàng)目有好處。”該教師透露。

中國(guó)科協(xié)曾發(fā)文稱，評(píng)價(jià)體系過(guò)分強(qiáng)調(diào)論文數(shù)量與影響力，難免忽視質(zhì)量和創(chuàng)新；科研競(jìng)爭(zhēng)激烈，導(dǎo)致科學(xué)家過(guò)度關(guān)注外在指標(biāo)、忽視科研初心；機(jī)構(gòu)資源分配不均，使科學(xué)家無(wú)法專注于真正感興趣的領(lǐng)域——這些都是科技工作者面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

做科研是長(zhǎng)跑，不求真務(wù)實(shí)做不長(zhǎng)遠(yuǎn)。“歐洲自然科學(xué)院”被打假是個(gè)契機(jī)，就應(yīng)該清理一下某些人履歷、頭銜上的“野雞大學(xué)”“山寨光環(huán)”，讓評(píng)價(jià)科研工作者成果的機(jī)制更加公平合理。

當(dāng)然，這也不僅是學(xué)術(shù)圈的事。早些年，有企業(yè)界人士宣傳自己的“海外博士”身份，標(biāo)榜“我的成功可以復(fù)制”，結(jié)果被發(fā)現(xiàn)是個(gè)“野雞學(xué)歷”，大家調(diào)侃“你的學(xué)歷可以復(fù)印”。近些年，有90后當(dāng)選歐洲自然科學(xué)院院士，號(hào)稱“將傳統(tǒng)中醫(yī)推向了有數(shù)字和算法的新高度”云云，唬人的大話背后，實(shí)際上算的還是自己的生意經(jīng)。

對(duì)這類做法，社會(huì)各界都有監(jiān)督的眼睛，該打假打假，該潑冷水潑冷水。不管是做科研還是做企業(yè)，丟了求真務(wù)實(shí)，不可能行穩(wěn)致遠(yuǎn)；一味投機(jī)鉆營(yíng)，“洋帽”遲早變洋相。

文/云歌

編輯/綾波

來(lái)源/俠客島微信公眾號(hào)

責(zé)編：岳雨田、李冉