“其實(shí)我并沒有真正離開”“我的心永遠(yuǎn)和你們?cè)谝黄稹薄拔乙恢蹦芨惺艿侥銈儫o盡的愛和支持”……

最近，幾段AI“復(fù)活”已故明星的視頻引發(fā)爭(zhēng)議。畫面中，這些被“復(fù)活”的明星跟網(wǎng)友打招呼，音容笑貌宛若生前，配著煽情音樂表達(dá)感激和祝福。

有網(wǎng)友說，這是“愛和溫情的時(shí)刻”，但明星的家人并不買賬，認(rèn)為這些視頻是在“揭傷疤”。

通過現(xiàn)有的生成式AI技術(shù)，的確可以讓逝者“數(shù)字永生”。隨便上網(wǎng)一搜，類似服務(wù)并不難找：只要花10到50元，就能讓老照片上的逝者“開口說話”；提供三五分鐘的逝者音視頻，再花幾百元，就能看見親人“復(fù)活”的影像。

有創(chuàng)業(yè)者說，自己的團(tuán)隊(duì)至少為700個(gè)家庭做過“AI復(fù)活”，咨詢量超過2000單。還有博主表示，“數(shù)字人”不光形象以假亂真，還能實(shí)現(xiàn)“正常互動(dòng)”。

島妹聽過這么一個(gè)故事：某網(wǎng)友幼時(shí)和父親玩一款賽車游戲，后來父親去世，他10年沒碰過游戲機(jī)。直到多年后開機(jī)，界面中驚現(xiàn)一輛“幽靈車”，那是游戲?qū)ν龈纲愜囓壽E的保存。還有位音樂人，用AI“復(fù)活”了已故愛女，云端上的女兒可以和他對(duì)話、唱歌，一解思念之苦。新技術(shù)給他們帶來了情感慰藉。

技術(shù)不難，但要守住法律底線。逝者親屬用技術(shù)“復(fù)活”親人，寄托對(duì)親人的思念之情，這是私域行為，不在法律禁止之列。但如果涉及社會(huì)層面，乃至用于商業(yè)盈利，就會(huì)觸及名人肖像權(quán)保護(hù)、名人近親屬精神利益侵犯等法律問題。
《民法典》第一千零一十九條明確規(guī)定，“任何組織或個(gè)人不得利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)；未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，法律另有規(guī)定的除外”；第九百九十四條規(guī)定，“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”

也就是說，在沒有征得已故明星家人授權(quán)的情況下，擅自制作相關(guān)虛擬視頻，已涉嫌侵犯逝者的肖像權(quán)等，逝者家人有權(quán)追究相關(guān)法律責(zé)任。

相關(guān)博主已下架明星“復(fù)活”視頻。圖源：環(huán)球網(wǎng)

不光法理，還有倫理。如果這些視頻的制作者不滿足于再現(xiàn)已故明星既有舞臺(tái)形象，而是讓他們有新動(dòng)作、新表達(dá)，那就難免存在“不當(dāng)演繹”的情形，損害逝者的人格價(jià)值和尊嚴(yán)。

到底是什么人在制作此類視頻？有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這類“復(fù)活”業(yè)務(wù)都有專業(yè)團(tuán)隊(duì)操刀，他們借著“復(fù)活”明星的視頻引流，趁機(jī)做起AI推廣、收費(fèi)服務(wù)。看似“溫情”的外衣下，還是“人血饅頭”式的精明算計(jì)。這種違法行為當(dāng)然要從嚴(yán)整治。

顯然，紀(jì)念家人的情感動(dòng)機(jī)和謀取商業(yè)利益之間存在本質(zhì)差異。《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》已明確給此類技術(shù)劃下紅線：“任何組織和個(gè)人不得利用深度合成服務(wù)從事危害國(guó)家安全和利益、損害國(guó)家形象、侵害社會(huì)公共利益、擾亂經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序、侵犯他人合法權(quán)益等法律、行政法規(guī)禁止的活動(dòng)”。

除了法律法規(guī)的完善，行業(yè)自律、平臺(tái)監(jiān)管也很重要。有專家建議，AI行業(yè)應(yīng)盡快建立道德倫理標(biāo)準(zhǔn)，避免功利投機(jī)行為，平臺(tái)也應(yīng)及時(shí)審查清理涉嫌侵權(quán)賬號(hào)，引導(dǎo)技術(shù)向善發(fā)展。

說到底，技術(shù)怎么用、為了什么用，比技術(shù)本身更要緊。

文/點(diǎn)蒼

編輯/綾波

來源：俠客島微信公眾號(hào)

責(zé)編：張青津、夏麗娟