近段時間，一些西方政客不遺余力為“去風(fēng)險”搖旗吶喊。從“脫鉤”到“去風(fēng)險”，看似降低調(diào)門的背后仍然是一些西方國家將對華經(jīng)濟(jì)議題“政治化”的趨勢。繼續(xù)遏制孤立中國，才是這套話術(shù)陷阱背后的真實圖謀。
一些西方政客所謂的對華“去風(fēng)險”，就是要在技術(shù)和供應(yīng)鏈領(lǐng)域減少和中國的聯(lián)系，實際上與“脫鉤”是一回事，即在高技術(shù)和關(guān)鍵產(chǎn)品領(lǐng)域“去中國化”。一些西方政客通過“去風(fēng)險”想要實現(xiàn)三個目標(biāo)：一是要確保西方在若干新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的優(yōu)勢地位，二是企圖阻止中國獲得能用于增強(qiáng)戰(zhàn)略軍事能力的技術(shù)，三是盡可能增強(qiáng)在國內(nèi)的生產(chǎn)能力。為什么要變著法“去中國化”，歸根到底還是西方的霸權(quán)主義思維在作祟，一些西方政客不愿看到一個崛起的中國，便極力污蔑中國是西方國家遭遇“風(fēng)險”的來源。
面對一些西方國家以“去風(fēng)險”之名行對華“脫鉤”之實，中國必須提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性和安全水平，提高產(chǎn)業(yè)鏈自主可控能力。
一是堅持科技自主創(chuàng)新。美國組建“芯片四方”聯(lián)盟，通過“芯片法案”，已經(jīng)確定要與中國在芯片產(chǎn)業(yè)“脫鉤斷鏈”，對中國斷供高端芯片。面對此種形勢，如果不取得重大原創(chuàng)技術(shù)突破，不僅芯片產(chǎn)業(yè)，應(yīng)用芯片特別是高端芯片的各個產(chǎn)業(yè)鏈都會受制于人、失去高端技術(shù)話語權(quán)，也就難以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈自主可控。應(yīng)對這個挑戰(zhàn)，中國將加快建設(shè)科技強(qiáng)國，充分發(fā)揮新型舉國體制優(yōu)勢，向基礎(chǔ)研究和原始創(chuàng)新、戰(zhàn)略高技術(shù)、高端產(chǎn)業(yè)、民生科技、國防科技等領(lǐng)域持續(xù)加大創(chuàng)新要素投入，依靠自力更生和自主創(chuàng)新突破美國的技術(shù)壟斷。
二是加快建設(shè)國內(nèi)統(tǒng)一大市場，構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。面對一些西方國家“去中國化”的生產(chǎn)替代戰(zhàn)略，中國要依托超大規(guī)模的國內(nèi)市場優(yōu)勢，通過穩(wěn)市場、強(qiáng)預(yù)期、促消費(fèi)、擴(kuò)開放，建立鏈條化重構(gòu)的市場開放體系，增強(qiáng)國內(nèi)國際兩個市場、兩種資源的聯(lián)動效應(yīng)，加快形成立足國內(nèi)、聯(lián)通全球的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈生產(chǎn)體系和網(wǎng)絡(luò)布局，培育新形勢下中國參與國際競爭的新優(yōu)勢，實現(xiàn)“在中國創(chuàng)新、在中國轉(zhuǎn)化、在全球生產(chǎn)、服務(wù)世界市場”的目標(biāo)。同時，堅持?jǐn)U大開放，特別是規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)等制度型開放，依托《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）等重要開放平臺，構(gòu)建與國際通行規(guī)則相銜接的制度體系和監(jiān)管模式，匯聚全球資源，推進(jìn)實施開放包容、互惠共享的合作戰(zhàn)略。
三是大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，幫助企業(yè)實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動了新一代信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的日益完善，以大數(shù)據(jù)、5G、人工智能、智能交通等為代表的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施在制造業(yè)、信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸、旅游等產(chǎn)業(yè)應(yīng)用場景的不斷拓展，能夠激發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的高質(zhì)量發(fā)展?jié)撃埽铀偻苿赢a(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化改造，為增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈韌性奠定技術(shù)基礎(chǔ)。企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性具有重要意義，應(yīng)成為當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要著力點。數(shù)字化轉(zhuǎn)型政策更應(yīng)側(cè)重于扶持中小規(guī)模的民營供應(yīng)商企業(yè)，特別是要建設(shè)行業(yè)性的數(shù)字化轉(zhuǎn)型公共服務(wù)平臺，為中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型解決資金不足、技術(shù)落后、人才短缺等方面的需求。應(yīng)支持各級政府和“鏈主”企業(yè)探索建設(shè)各種形式數(shù)字化賦能平臺，有效輻射和帶動中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈整體韌性水平。另外，應(yīng)重點關(guān)注上游關(guān)鍵原材料和零部件存在“卡脖子”問題的行業(yè)，要圍繞全產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用，通過上下游企業(yè)協(xié)同攻關(guān)破解“卡脖子”問題，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控和安全穩(wěn)定。
只要中國做好自己的事，任何“去中國化”的企圖都不會成功，受傷的將是那些鼓吹“去中國化”的國家。耶魯大學(xué)高級研究員斯蒂芬·羅奇近日在德國《經(jīng)濟(jì)周刊》發(fā)表的評論文章稱，自從特朗普政府開啟中美貿(mào)易戰(zhàn)以來，美國的貿(mào)易逆差總額并沒有減少，只不過是把對中國的逆差轉(zhuǎn)移為對墨西哥、印度、韓國等國家和地區(qū)的逆差，美國宏觀經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問題依然存在。將貿(mào)易鏈從中國移走的做法尤其值得疑慮，因為原先的逆差來自一個價格更優(yōu)惠的供貨方，而現(xiàn)在卻變成從成本更高的國家和地區(qū)進(jìn)口商品。遏制與中國的貿(mào)易聯(lián)系會損害美國的經(jīng)濟(jì)，不論是用“脫鉤”還是“去風(fēng)險”的概念。這番忠告，值得一些西方政客好好思量。
（蔡彤娟，中國人民大學(xué)重陽金融研究院宏觀研究部主任）
責(zé)編：何洌
