美國(guó)生態(tài)健康聯(lián)盟主席彼得·達(dá)扎克推特截圖。達(dá)扎克在這條推文中批評(píng)那些故意傳播新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄露論”等謠言的所謂“調(diào)查記者”。
新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”這碗“冷飯”又有外媒拿出來(lái)炒了。近日，英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》炮制一篇5000多字的所謂調(diào)查報(bào)道，洋洋自得聲稱(chēng)展現(xiàn)了武漢病毒研究所實(shí)驗(yàn)室泄露的“最清晰畫(huà)面”。這篇報(bào)道又是畫(huà)圖又是梳理時(shí)間線，聲稱(chēng)“查閱數(shù)百份文件、機(jī)密報(bào)告、內(nèi)部備忘錄、科學(xué)論文和電子郵件通信”，為了偽裝成“嚴(yán)肅”報(bào)道可謂煞費(fèi)苦心。不過(guò)，再華麗的包裝都掩蓋不了這篇文章造謠抹黑的本質(zhì)。這篇“奇文”一出，秒被一眾科學(xué)家啪啪打臉。
加拿大薩斯喀徹溫大學(xué)病毒學(xué)家安吉拉·拉斯穆森6月12日在推特一口氣連發(fā)40多條推文，逐一戳穿這篇報(bào)道的“滿紙荒唐言”，直斥報(bào)道鼓吹陰謀論。
美國(guó)生態(tài)健康聯(lián)盟主席、曾到武漢參與中國(guó)-世衛(wèi)組織聯(lián)合溯源研究的專(zhuān)家彼得·達(dá)扎克在推特點(diǎn)贊拉斯穆森的觀點(diǎn)，他評(píng)論說(shuō)，“懟得好！但遺憾的是，我們所有人不得不花如此多時(shí)間來(lái)反復(fù)糾正那些故意推動(dòng)謊言的‘調(diào)查記者’。”
法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究中心進(jìn)化生物學(xué)家弗洛倫斯·德巴雷用14條推文連扇了這篇報(bào)道14個(gè)響亮的“耳光”。她憤怒寫(xiě)道：“這是迄今為止我讀過(guò)的關(guān)于新冠起源的文章中最缺乏科學(xué)依據(jù)和最無(wú)恥的文章。”
《星期日泰晤士報(bào)》這篇“奇文”為何讓科學(xué)界人士“出離憤怒”？細(xì)讀這篇文章，簡(jiǎn)直渾身是槽點(diǎn)。
屢屢造謠，毫無(wú)底線。《星期日泰晤士報(bào)》煞費(fèi)苦心拼湊的“證據(jù)鏈條”上，幾乎每個(gè)說(shuō)法都是“萬(wàn)年老謠”。比如，被《星期日泰晤士報(bào)》作為核心論據(jù)的一個(gè)說(shuō)法是，2019年11月武漢病毒研究所就有3名研究人員出現(xiàn)新冠病毒癥狀，而這是一個(gè)早已遭到批駁的低劣謊言。2021年3月23日，武漢病毒研究所就發(fā)布聲明表示，2019年12月30日之前武漢病毒研究所未接觸過(guò)新型冠狀病毒。而且截止該聲明發(fā)表之日，該所職工和研究生保持新型冠狀病毒零感染。當(dāng)時(shí)面對(duì)一些外媒的造謠抹黑，中國(guó)外交部發(fā)言人曾提出兩個(gè)問(wèn)題：“美方誣稱(chēng)3名武漢病毒研究所工作人員染病，他們姓甚名誰(shuí)？他們?nèi)镜氖裁床。咳绻切鹿诓《緳z測(cè)呈陽(yáng)性，請(qǐng)美方出示檢測(cè)報(bào)告，請(qǐng)美方回答這些問(wèn)題。”不過(guò)，直到今天，那些造謠者都從未拿出過(guò)任何證據(jù)。這個(gè)從未被證實(shí)的虛假消息竟被《星期日泰晤士報(bào)》拿來(lái)當(dāng)“實(shí)錘”，無(wú)怪乎科普博主菲利普·馬克林在推特上發(fā)文嘲諷說(shuō)：“想象一家媒體一次又一次被同一批陰謀論者編造的故事給欺騙，每一天都是業(yè)余時(shí)間！”
故弄玄虛，虛張聲勢(shì)。《星期日泰晤士報(bào)》洋洋灑灑用5000余字推理論證，竟無(wú)一處有確切信源，“有人稱(chēng)”“消息人士稱(chēng)”“內(nèi)部人士”等似是而非的字眼充斥整篇文章。不僅如此，該報(bào)道還打著“情報(bào)部門(mén)”的幌子故弄玄虛，營(yíng)造“絕密大料的可信感”。例如，“美國(guó)調(diào)查人員說(shuō)”“美國(guó)調(diào)查人員還透露”“根據(jù)泄露給《華盛頓郵報(bào)》的外交電報(bào)”“美國(guó)國(guó)務(wù)院的調(diào)查人員獲得了秘密情報(bào)”等等說(shuō)法比比皆是。正如弗洛倫斯·德巴雷駁斥該報(bào)道的推文所言：“不具名的科學(xué)家告訴不具名的調(diào)查者，他們‘相信’有什么事情正在發(fā)生，這不是‘證據(jù)’或新發(fā)現(xiàn)，這是謠言。”
鸚鵡學(xué)舌，無(wú)腦跟風(fēng)。《星期日泰晤士報(bào)》的記者憋著“搞個(gè)大新聞”的勁兒炮制的這篇報(bào)道實(shí)際上毫無(wú)新意，無(wú)非是將過(guò)去3年里美國(guó)政客、媒體關(guān)于新冠病毒起源的各種陰謀論攪和在一起，煮了一鍋“大雜燴”。這篇報(bào)道試圖誘導(dǎo)讀者相信這樣一個(gè)充滿懸疑情節(jié)的驚悚故事：武漢病毒研究所的科學(xué)家與中國(guó)軍方合作秘密將世界上最致命的冠狀病毒結(jié)合起來(lái)，創(chuàng)造出一種新的變異病毒，目的是制造出一種生物武器，但病毒不慎泄漏導(dǎo)致新冠疫情暴發(fā)。實(shí)際上，這套敘事并非《星期日泰晤士報(bào)》首創(chuàng)，不過(guò)是對(duì)一些美國(guó)政客謊言的無(wú)腦跟風(fēng)。
早在2020年12月至2021年初，美國(guó)時(shí)任國(guó)務(wù)卿蓬佩奧等人試圖搞的所謂“新冠病毒起源調(diào)查”，就是奔著“新冠病毒可能是中國(guó)研究的生物武器”這個(gè)方向“努力”的。當(dāng)時(shí)，在蓬佩奧授意下，美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃辦公室余茂春指使分管美國(guó)務(wù)院軍備控制、核查和合規(guī)局(AVC)的助理國(guó)務(wù)卿幫辦托馬斯?迪南諾和顧問(wèn)大衛(wèi)?阿舍繞過(guò)生物科學(xué)和生化武器專(zhuān)家評(píng)估，持續(xù)向美國(guó)國(guó)務(wù)院各部門(mén)宣揚(yáng)“新冠病毒系中國(guó)政府故意釋放的生物武器”等不實(shí)論斷。不過(guò)，由于這個(gè)謠言實(shí)在太過(guò)離譜，在當(dāng)時(shí)的美國(guó)國(guó)務(wù)院內(nèi)部都沒(méi)有得到認(rèn)可，在2021年1月15日發(fā)表的“情況說(shuō)明：武漢病毒所活動(dòng)”中沒(méi)有提及“生物武器論”，轉(zhuǎn)而提出“新冠病毒可能源自實(shí)驗(yàn)室意外泄漏”的猜測(cè)性說(shuō)法。《星期日泰晤士報(bào)》如今竟拾起了蓬佩奧等人的“牙慧”，甘當(dāng)美國(guó)政客操縱溯源問(wèn)題的工具，基本的新聞職業(yè)道德底線何在？
毫不夸張地說(shuō)，《星期日泰晤士報(bào)》這篇報(bào)道就是一個(gè)沒(méi)有可靠信源、沒(méi)有科學(xué)依據(jù)、沒(méi)有道德底線的“三無(wú)產(chǎn)品”。恰如加拿大病毒學(xué)家安吉拉·拉斯穆森的一條推文所寫(xiě)：“如果記者在報(bào)道中不追求真相，那么他們就會(huì)傷害我們所有人。我們不需要更多關(guān)于疫情起源的聳人聽(tīng)聞的陰謀論。我們需要真相。《星期日泰晤士報(bào)》的報(bào)道顯然沒(méi)有完成這項(xiàng)簡(jiǎn)單的任務(wù)。”
（文/何所憶）
責(zé)編：何洌
