當?shù)貢r間12月3日，美軍在敘利亞發(fā)動了一次針對基地組織頭目的空襲，導彈發(fā)出后擊中6名平民。圖為在美軍空襲中受傷的卡西姆看望同樣在空襲中受傷的10歲兒子。（來源：人民視覺）

美國大操大辦“民主峰會”本想博個“滿堂彩”，但這個昏招一出立刻引來國際罵聲一片。這場“民主峰會”槽點之多，幾乎讓人人“有槽可吐”。看到白宮發(fā)的“峰會”邀請名單，恐怕很多中東國家民眾會直接懵圈：什么？我們搞“民主”搞了這么多年，從“阿拉伯之春”算起也有10來年了，竟然不是“民主國家”？

在美國大肆推行“民主改造”的中東地區(qū)，只有以色列和伊拉克受邀。為什么白宮不邀請大多數(shù)中東國家參會？難道是害怕深知“美式民主”底細的中東國家“砸場子”？回顧“阿拉伯之春”在埃及爆發(fā)10年來的軌跡，就足以了解“美式民主”會帶來多么痛的領悟。

2010年歲末，一場爆發(fā)于突尼斯的政治動蕩迅速向整個中東地區(qū)蔓延。距離突尼斯2000多公里的埃及，也迅速被卷入“阿拉伯之春”的混亂中。2011年1月25日，數(shù)萬抗議民眾涌入開羅的解放廣場，要求改善民生環(huán)境。2月11日，長期執(zhí)政的穆巴拉克下臺。復盤這場轟轟烈烈的“革命”會發(fā)現(xiàn)，或許“炸藥”由埃及民眾親手引爆，引線卻是美國人處心積慮、暗中鋪設的。

美國對埃及“社會變革”的策劃由來已久。“9·11事件”發(fā)生后，中東地區(qū)的“民主”情況成了美國政客尤為關心的議題。2002年，美國政府開始實施“大中東民主計劃”，大幅提升推進中東“民主”的資助額度，而埃及正是美國“民主改造”的重點對象。

美國早已形成了一整套實施“民主改造”的套路：首先借所謂“文化交流”、經(jīng)濟援助、引導輿論等方式，為發(fā)動“顏色革命”制造輿論氛圍，盡量夸大現(xiàn)政權(quán)的錯誤、弊端，以激起群眾的不滿和反政府情緒；同時，向民眾灌輸美國的價值觀，使人們認同美國的經(jīng)濟政治制度；培養(yǎng)大量非政府組織，全方位培訓反對派領導人，抓住重要選舉或突發(fā)事件的時機，通過各種街頭政治活動，推翻當?shù)卣?quán)。

整個套路“一環(huán)扣一環(huán)”在當年的埃及上演。據(jù)2008年埃及人權(quán)發(fā)展報告統(tǒng)計，2002年開始，埃及每年新增約600家非政府組織，主要是在“發(fā)展”與“宣傳”領域。2005年，美國國會通過一項法案，向國務院撥出專款用于為埃及提供“民主”和“治理”援助活動，并向開展此類援助的非政府組織提供幫助，而且此類援助不必事先得到埃及政府的批準。有此法“加持”，埃及非政府組織增長速度再次加大，而許多號稱非營利性質(zhì)的非政府組織背后都有美國政府身影。這些非政府組織接受大量資金用于開展各種“民主”推進活動，包括培養(yǎng)“革命”青年領袖。

2005年—2010年，埃及有近萬人參加過這些非政府組織的培訓。以“1·25革命”中十分活躍的“4月6日青年運動”為例，其骨干人員就曾表示，他們2009年受過由美國中情局資助的非政府組織“坎華斯”(CANVAS)的訓練，“學習如何用非暴力方式動員民眾、控制軍隊和如何有效組織大規(guī)模示威活動”。

當“幕后黑手”還不夠，美國政客甚至還站到了臺前。美國駐埃及大使館官員會定期會見埃及的反對黨領袖、人權(quán)活動家，并了解埃及政壇的情況。大使館還會送記者和激進分子去美國感受“民主”氛圍。2009年5月，時任美國總統(tǒng)奧巴馬訪問開羅時，時任美國國務卿希拉里也曾接待了一批在美國非政府組織“自由之家”接受過2個月培訓的埃及青年活躍分子。

當“1·25革命”驟然發(fā)生，美國前期的種種鋪墊似乎取得了“不錯”效益。于是“援助”不斷加碼，美國政府為埃及提供的“民主和治理”援助的資金從2010財年的約1300萬美元增加到2011財年的約7200萬美元。非政府組織更加活躍，更多的抗議被掀起。動輒數(shù)萬、數(shù)百萬的人們一次又一次聚集在解放廣場，要求審判、要求改革。

然而，“街頭革命”非但沒帶來新的民主政治，反而造成持續(xù)的社會動亂和一幕幕悲劇。前所未有的社會大動蕩、大混亂和大分裂，讓埃及民眾從希望走向失望。埃及中央數(shù)據(jù)統(tǒng)計署資料顯示，2012年埃及失業(yè)率達12.7%，失業(yè)總?cè)丝谏?40萬，比前一年增長7.6%。持續(xù)動蕩的安全和政治局勢，使國家經(jīng)濟發(fā)展腳步放緩，失業(yè)率居高不下。埃及賴以生存的旅游業(yè)遭重創(chuàng)，2013年7月，開羅的酒店入住率只有六分之一。

埃塞俄比亞非洲和國際事務專家穆斯塔法·阿哈馬迪在“金字塔在線”網(wǎng)站發(fā)表文章《應許之地》評論稱，埃及人民在奧巴馬“現(xiàn)在就意味著現(xiàn)在”的口號煽動下推翻了穆巴拉克，但埃及人民也因政局變動付出了沉重代價。美國的所作所為使阿拉伯人民認識到，美國希望將一種刻板的民主模式強加于阿拉伯人，而不管他們的意愿如何。

看清了“美式民主”真面目的埃及后來選擇了及時“止損”。而“阿拉伯之春”的反轉(zhuǎn)故事，不僅發(fā)生在埃及。一度被西方稱為民主轉(zhuǎn)型的“模范生”突尼斯，近來也不再一味遵循形式上的西式民主。《紐約時報》也不得不承認，“阿拉伯之春”十年過去了，“突尼斯人感覺自己生活的幾乎所有方面都在倒退”，“這一次，人民猛烈抨擊的是民主”。

“阿拉伯之春”殷鑒不遠，“民主峰會”還能忽悠誰呢？

（文/何出此言）

責編：何洌