1月6日，特朗普支持者沖擊美國國會大廈（圖源：視覺中國）

自美國宣布舉辦“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會”的消息以來，國際社會的批評聲一浪高過一浪。在全世界的審視下，美式民主的遮羞布被徹底撕下。英國《經(jīng)濟學(xué)人》12月6日發(fā)表題為《拜登的“民主峰會”并不是那么民主》的文章稱，“民主峰會”更多反映的是美國的政治意愿，而不是真正的民主價值觀。

“冷戰(zhàn)以來的一貫伎倆”

當?shù)貢r間11月23日，美國國務(wù)院在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了“民主峰會”的邀請名單。無論是排除匈牙利、土耳其等日漸與美國關(guān)系鬧僵的盟友，還是夾帶私貨地把“臺灣”納入?yún)麊危绹鈭D制造陣營對立、謀求地緣政治利益的意圖非常明顯。這份名單古怪到美國媒體自己都看不下去了，《華盛頓郵報》12月7日以《拜登的“民主峰會”邀請了似乎不夠格的參與者》為題直接開啟“嘲諷”技能。

在被《華盛頓郵報》問及篩選標準時，白宮新聞秘書普薩基只能含糊其辭地表示：“邀請不代表認可其民主路徑，不邀請也不代表否認其民主模式。”美國新聞網(wǎng)站壁壘（The Bluwark) 11月5日刊文稱,如果“民主峰會”只是美國召集其需要的國家召開的一次大型會議，沒有實質(zhì)的民主標準，那將是一種恥辱。

馬來西亞《東盟郵報》12月5日刊文表示，此次“民主峰會”的受邀國家名單更多是基于地緣政治的考量，這場所謂的“民主峰會”是美國自冷戰(zhàn)以來的一貫伎倆，企圖在意識形態(tài)上孤立和對抗不屈從于美國的國家。《歐盟觀察家》網(wǎng)站11月24日刊文稱，“民主峰會”以簡單的“我們和他們”敘事方式劃分陣營，這實質(zhì)上與當今復(fù)雜和相互依存的世界相脫節(jié)，這種區(qū)別完全是不切實際的。

“美利堅模式不夠格”

除了邀請名單令人詫異之外，美國憑什么站在道德制高點上“領(lǐng)導(dǎo)全球民主”，恐怕才是真正的問題。半島電視臺11月25日在題為《民主與虛偽：拜登的“民主峰會”》的文章中稱，無視法治、行政權(quán)利擴張以及對選舉的不信任在美國蔓延，華盛頓還能站在道德制高點上向其他國家宣揚民主嗎？

過去一年多來，國際社會見證了美國國會大廈被美國極右翼組織和特朗普支持者占領(lǐng)、美國新冠疫情在“自由”和“民主”的旗號下走向失控、美國社會在“黑人的命也是命”和“加油！布蘭登”的對抗中更加撕裂。可以說，美國編造的“民主燈塔”幻夢早已支離破碎。歐洲智庫國際民主和選舉協(xié)助研究所（IDEA)日前在其發(fā)布的《2021全球民主現(xiàn)狀》報告中，首度將美國列為“倒退的民主國家”。報告指出，美國國會的議事能力在減弱，言論等方面的自由度也在下降，這些都表明美國民主從根本上存在嚴重問題。

俄羅斯國際事務(wù)理事會主任安德烈·科爾圖諾夫11月22日撰文稱，倘若華盛頓的目的是再度向全球廣而告之美國的政治、社會和經(jīng)濟模式，那么應(yīng)該先把國內(nèi)秩序整肅好再說——以美國當前的政治及社會現(xiàn)狀，美利堅模式要想被其他國家及社會奉為圭臬顯然還不夠格。

阿聯(lián)酋《國家報》12月1日刊文稱，美國希望各國宣布“在國內(nèi)外捍衛(wèi)民主和人權(quán)的承諾”，然而誰在民主這個問題上擁有道德權(quán)威是一個需要考慮的重要問題。

“虛偽做法必須被糾正”

舉辦“民主峰會”也折射出美國政客不愿面對現(xiàn)實、至今仍沉醉于“民主燈塔”迷夢中的心態(tài)。然而，美國這種自作主張決定“民主陣營”的行為本就是“反民主”的。過去多年，美國自以為掌握了“民主”真理、隨意干涉他國事務(wù)，最終釀成巨大災(zāi)難的事例不勝枚舉。

在此次“民主峰會”的名單中，阿富汗、埃及、突尼斯、利比亞等國的缺席尤為引人注目。過去20年里，美國在中東地區(qū)打著“民主”和“人權(quán)”的旗號發(fā)動兩場戰(zhàn)爭、挑動起“阿拉伯之春”，試圖在中東打造“民主模板”。然而，美國的干涉卻令這些國家陷入長期動蕩、甚至爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，一些國家還淪為極端組織和恐怖組織盤踞的基地。日本“京都通信”網(wǎng)站12月5日刊文表示，美國發(fā)動的多場暴力戰(zhàn)爭令全球大量民眾遭受巨大痛苦，流離失所成為難民甚至被殺害。美國實際上通過不民主的專制手段，將美式民主強加給其他國家和人民，這種令人不安的虛偽做法必須被糾正。

半島電視臺12月2日刊文稱，“民主峰會”將討論人權(quán)、民主選舉和婦女的政治地位等問題，但是在世界各地，美國國家安全機構(gòu)支持的一些政府恰恰是最嚴重的侵犯人權(quán)者和強盜統(tǒng)治者。

巴基斯坦《新聞報》12月2日在題為《“民主峰會”，不民主的做法》的文章中表示，西方國家堅持迫使其他國家購買西方品牌的民主，“民主峰會”根據(jù)西方標準對國家進行分類，以民主的名義誹謗其他國家的實踐，這是不健康和不公平的做法。阿聯(lián)酋《國家報》12月1日刊文稱，如果美國想提高其在世界上的地位，那么美國應(yīng)該承認自己在民主上的不足并且計劃解決這些問題。（文/老度）

海外網(wǎng)版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

責(zé)編：武慧敏