1月6日，美國前總統(tǒng)特朗普支持者沖擊美國國會(huì)大廈。（圖源：華盛頓郵報(bào)）

美國要舉辦的所謂“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”還沒開，美式民主就在西方民調(diào)界接連“翻車”。今年以來，包括皮尤等眾多西方民調(diào)機(jī)構(gòu)持續(xù)發(fā)布報(bào)告，紛紛對(duì)美式民主給出“差評(píng)”。美式民主不僅讓美國民眾失望，在國際上也越來越?jīng)]有市場(chǎng)。正如美國雜志《紐約客》網(wǎng)站11月30日刊文指出的那樣，在過去一年里，美國政府改善國內(nèi)民主的前景十分黯淡，在這種背景下還發(fā)起所謂“民主峰會(huì)”，最終只會(huì)是一廂情愿。

西方內(nèi)部反思聲音增多

美國全國公共廣播電臺(tái)12月1日?qǐng)?bào)道稱，哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院政治研究所當(dāng)天公布了針對(duì)18至29歲美國年輕人的調(diào)查結(jié)果。52%的人要么認(rèn)為美國的民主陷入困境，要么認(rèn)為美國的民主是失敗的。其中，年輕的民主黨人對(duì)美國民主是在發(fā)揮作用還是已陷入困境看法各半；但70%的年輕共和黨人認(rèn)為美國民主要么陷入困境，要么是失敗的。

《華盛頓郵報(bào)》11月22日?qǐng)?bào)道，歐洲智庫國際民主與選舉援助協(xié)會(huì)（IDEA）首次將美國列入“倒退民主國家”名單，并指出美國民主的惡化至少始于2019年。IDEA秘書長凱文·卡薩斯·薩莫拉在報(bào)告中稱，“美國民主明顯惡化是最令人擔(dān)憂的發(fā)展勢(shì)態(tài)之一。”

皮尤研究中心網(wǎng)站11月1日發(fā)布了一份以美國、英國、加拿大、澳大利亞、法國、德國、瑞典、西班牙等10多個(gè)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)民眾為對(duì)象的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告顯示，有57%的人認(rèn)為美國不再是其他國家的民主典范，23%的人認(rèn)為美國從來都不是其他國家的民主典范。這并非皮尤的民調(diào)今年第一次對(duì)美國民主表示“失望”。皮尤研究中心今年3月發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告就表明，絕大多數(shù)美國人對(duì)美國政治制度感到失望。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN )9月委托一家民調(diào)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的民調(diào)顯示，56%的美國人認(rèn)為美國的民主“受到攻擊”，僅有6%的人認(rèn)為“美國民主沒有危險(xiǎn)”。據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，丹麥非營利組織“民主聯(lián)盟基金會(huì)”今年2至4月在全球53國舉行的一項(xiàng)民調(diào)顯示，有44%受訪者認(rèn)為美國對(duì)其所屬國家民主構(gòu)成了最大威脅，為各國之首。

梳理這一年西方民調(diào)界的報(bào)告，調(diào)查主體既有美國老牌民調(diào)機(jī)構(gòu)、又有歐洲智庫，調(diào)查對(duì)象覆蓋全球尤其是發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，調(diào)查結(jié)果對(duì)美式民主紛紛給出“差評(píng)”。雖然關(guān)于西方民調(diào)界的調(diào)查長期存在很多爭(zhēng)論，但如此廣泛、如此集中的“差評(píng)”仍為觀察美式民主提供了一個(gè)有價(jià)值的思考維度。中國外文局當(dāng)代中國與世界研究院傳播中心主任孫敬鑫認(rèn)為，受疫情應(yīng)對(duì)糟糕表現(xiàn)、國內(nèi)兩黨政治分裂加劇等因素影響，美式民主原形畢露。西方這一系列民調(diào)表明，西方世界內(nèi)部對(duì)美國民主有了更多反思。

民主失序引發(fā)國內(nèi)亂局

IDEA的報(bào)告稱，盡管美國2021年才出現(xiàn)在“倒退民主國家名單上”，但是美國民主倒退的跡象早有端倪。

“不平等”被各大民調(diào)視為美國民主“倒退”的一大標(biāo)志。美國全國廣播公司10月8日引用圣路易斯聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的數(shù)據(jù)稱，截至2021年，黑人或者西班牙裔家庭的平均財(cái)富不超過白人家庭財(cái)富的四分之一，與1989年相比，美國種族貧富差距并沒有縮小。美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC)刊文稱，“不平等已經(jīng)在美國持續(xù)了幾十年，但是新冠肺炎疫情讓不平等暴露無疑。”11月27日印度《星期天日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《拜登的“民主峰會(huì)”：美國和印度需要內(nèi)部審視》的文章稱，在“民主峰會(huì)”召開之際，美印需要從自身審視其民主制度，一系列非裔美國人遭受不公正的暴力事件表明美國在尊重人權(quán)方面存在著嚴(yán)重缺陷。

美國社會(huì)的分裂被認(rèn)為對(duì)美式民主造成了主要“威脅”。最近以來一系列的司法判決將美國的社會(huì)分裂暴露無遺，“里滕豪斯案”一度被CNN等外媒認(rèn)為是“美國在槍支、犯罪和抗議等方面分裂的縮影”。事實(shí)上，正如《衛(wèi)報(bào)》所稱，如今的美國不僅在政治上兩極分化，在政府職能、女性生育權(quán)、氣候變化等問題上也存在重大分歧。布魯金斯學(xué)會(huì)國家安全法研究員蘇珊·軒尼斯曾在麻省理工大學(xué)舉辦的論壇上稱，美國的民主“受到了嚴(yán)重的侵蝕”，“雖然制度仍然存在，程序仍然存在，但是它們被掏空了，不僅被剝奪了合法性，而且不再與憲法目標(biāo)相一致”。

諷刺的是，一向被美國視為“民主標(biāo)桿”的選舉制度近來也屢受攻擊。IDEA發(fā)布的報(bào)告指出，特朗普對(duì)2020年大選的質(zhì)疑是美國民主的“歷史性轉(zhuǎn)折”，隨后爆發(fā)的國會(huì)騷亂破壞了對(duì)“民主選舉”的基本信任。最近兩黨為重新劃分選區(qū)而爭(zhēng)論不休，也揭開了美國“民主選舉”虛偽的面紗。美國政治新聞網(wǎng)站Politico11月24日的報(bào)道稱，與2020年大選相比，在目前已經(jīng)劃定的186個(gè)國會(huì)眾議院選區(qū)中，共和黨鎖定的選區(qū)增加了14個(gè)，民主黨鎖定的選區(qū)增加了4個(gè)，而競(jìng)爭(zhēng)性選區(qū)則大幅減少了15個(gè)。兩黨通過劃定選區(qū)“分贓選票”，這實(shí)質(zhì)上造成“議員挑選選民，而不是選民挑選議員”，“注定是美國民主公平的災(zāi)難”。

國際形象大打折扣

美式民主在國內(nèi)“被掏空”，在國際上的聲譽(yù)也搖搖欲墜。《紐約時(shí)報(bào)》11月16日發(fā)表題為《美國及其盟友在很大程度上推動(dòng)了世界民主的衰落》的文章，該文認(rèn)為“華盛頓一直把自己塑造為全球民主的擁護(hù)者，但是最近的趨勢(shì)表明，這可能不再是真的”。

多年來，美國動(dòng)輒打著“自由”“民主”“人權(quán)”等旗號(hào)，在歐亞國家策動(dòng)“顏色革命”、在拉美地區(qū)大搞“新門羅主義”、在中東地區(qū)遙控“阿拉伯之春”，堂而皇之干涉他國內(nèi)政，操縱他國政權(quán)更迭，妄圖把美式民主強(qiáng)行嫁接到他國，最終不僅對(duì)當(dāng)?shù)亟⒄嬲€(wěn)定、可持續(xù)的民主制度毫無助益，而且加劇了沖突和混亂，釀成無數(shù)人道主義危機(jī)。

今年是“阿拉伯之春”在突尼斯爆發(fā)10周年，但那些曾經(jīng)為之大唱贊歌的美媒發(fā)現(xiàn)很難再用希冀的語氣去講述“阿拉伯之春”的故事。《紐約時(shí)報(bào)》11月10日發(fā)表的題為《當(dāng)革命理想變成政治混亂與經(jīng)濟(jì)蕭條》的文章稱， 10年過去了，“突尼斯人感覺自己生活的幾乎所有方面都在倒退”。牛津大學(xué)阿拉伯和伊斯蘭研究學(xué)者伊麗莎白·肯德爾說，“我不認(rèn)為西式的自由民主是空降的，也不應(yīng)該是如此。”

美軍今年從阿富汗的大潰敗也再次讓世界看到，美式民主不是“樣板間”而是“爛尾樓”。就在美軍敗走阿富汗之際，美國《華爾街日?qǐng)?bào)》刊文稱，20年來，美國一直在試圖把阿富汗改造成一個(gè)親西方的美式民主國家，為此付出了沉重的代價(jià)，在此期間有約2500名美國人在阿富汗喪生，約15萬名阿富汗人死亡，并為建立阿富汗軍事和非軍事機(jī)構(gòu)體系耗費(fèi)了數(shù)萬億美元。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》刊文稱，美國在阿富汗遭遇的挫折凸顯“民主主義”自身的消極一面。

民主不是可口可樂，美國生產(chǎn)原漿，全世界一個(gè)味道。正如《時(shí)代》周刊所言，“世界需要民主，但不一定是美國版本。”（文/老度）

       海外網(wǎng)版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

責(zé)編：武慧敏