資料圖：拜登（來源：新華網(wǎng)）

自拜登上臺以來，振興美國中產(chǎn)階級與彌合美國社會分裂成為其推出一系列政策的首要目標。3月以來，拜登接連推出了一攬子促進美國經(jīng)濟振興的經(jīng)濟計劃，包括以應(yīng)對疫情為目標的價值1.9萬億美元的2021年美國救助計劃、價值超過2萬億美元的美國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計劃以及促進種族公平的價值1.8萬億美元的美國家庭計劃。2月，在其首個外交政策講話中，拜登更是將其外交政策與國內(nèi)政治掛鉤，稱其對外政策為美國“服務(wù)于中產(chǎn)階級的對外政策”。振興美國中產(chǎn)階級成為拜登執(zhí)政時期最鮮明的目標與特色。

拜登究竟為何如此強調(diào)振興美國的中產(chǎn)階級？振興美國中產(chǎn)階級是拜登政府認為能夠彌合當前美國社會分裂的一劑良方。盡管美國社會分裂的根源并不起源于特朗普政府，但特朗普的一系列行為卻成為美國社會分裂的“加速器”。特朗普時期美國政治最顯著的特征之一就是“身份政治”大行其道。身份政治是指社會生活中的特定群體依據(jù)特定的身份種類與政治認同尋求政治地位而進行社會活動。特朗普的種族主義傾向與行為為長期以來處于美國政治邊緣的極右翼種族主義群體打開了進入美國主流政治的通道。史蒂夫.班農(nóng)成為特朗普的高級顧問，倡導(dǎo)白人至上主義的“另類右翼”進入美國政治的主流推動了種族主義的發(fā)展，多年來美國社會所一直遵循的“政治正確”準則被打破。種族主義、白人至上主義與民粹主義在美國社會蔓延發(fā)展。2020年的美國大選結(jié)果也彰顯了美國社會不同身份團體的對立與分裂。

如今，拜登上臺后所推行的一系列政策顯示拜登政府認識到當前美國最重要的事務(wù)是解決美國國內(nèi)問題。拜登以振興美國中產(chǎn)階級為口號，推出了一系列國內(nèi)政策。不過，拜登政府把對身份以及群體認同的關(guān)注轉(zhuǎn)移到對中產(chǎn)階級的關(guān)注上，也很難真正彌合美國政治與社會的分裂。

究本溯源，無論是“階級政治”還是“身份政治”都不是導(dǎo)致美國政治極化、社會分裂的根本原因。由資本與財富所主導(dǎo)的政治及社會默許了美國社會經(jīng)濟不平等，在此背景下貧富差距以及種族不公又加深了美國社會的結(jié)構(gòu)性矛盾。這些矛盾在美國選舉政治斗爭以及黨派政治斗爭的推波助瀾下進一步加劇。因此，無論是“身份政治”還是“階級政治”都僅僅只是導(dǎo)致政治社會分裂的表象性原因而非根本原因。

“階級政治”與“身份政治”的共同點在于都無法逃脫在美國選舉政治和黨派政治中被工具化的宿命。美國政治一直避免美國社會階級這一敘述模式，而更多采用精英與大眾的敘述模式。在這種背景下，階級政治從屬于美國選舉政治，淪為了美國選舉中的工具。特朗普在2016年大選時，以種族主義、白人至上主義為旗號吸引選民最終成功問鼎總統(tǒng)寶座。拜登則在2020年大選中，高舉中產(chǎn)階級大旗回歸美國精英政治正確的道路。可見，從本質(zhì)上來看，無論是種族還是階級，最終都淪為了選舉政治中吸引選民的工具。

階級政治的工具性使用掩蓋了美國真正的階級斗爭與沖突。事實上，拜登政府雖然提出振興美國中產(chǎn)階級，讓中產(chǎn)階級重回政治主流和民眾視線之中，但對美國中產(chǎn)階級衰敗的原因卻從未真正向民眾作出深入檢討。無論是拜登政府還是特朗普政府，都將美國衰敗的原因歸咎于日益發(fā)展的全球化或者是歸咎于其他國家，以此轉(zhuǎn)移民眾的關(guān)注視線。但美國政治學家Jacob Hacker和Paul Pierson曾指出，在過去幾十年里，美國日益增長的經(jīng)濟不平等主要不是由經(jīng)濟、技術(shù)或邏輯因素造成的。一系列關(guān)鍵但卻被忽視的原因是政治決策和政府政策。從20世紀70年代末開始，這些決策和政策極大地造福了華爾街、大公司和個人，同時也忽視了越來越被迫自謀生路的美國工薪階層和中產(chǎn)階級的利益。這是長期以來美國實實在在存在的階級矛盾與沖突，卻沒有得到足夠的檢討與重視。

當前，拜登政府所推出的一系列政策是否真正能振興美國中產(chǎn)階級尚未可知，但若僅僅只是將階級政治的回歸作為吸引選民及選票的工具，而忽視真正的階級矛盾，中產(chǎn)階級的復(fù)興恐怕又將淪為空洞的政治口號。

（徐小敬，外交學院2019級博士）

責編：吳正丹