資料圖：查戈斯群島原住民在國際法院外抗議

一向愛打著“威脅航行自由”“違反國際法”幌子對別國說三道四的美國英國，被美媒揭了老底。當?shù)貢r間4月1日，《紐約時報》發(fā)布了倫敦大學學院國際法院和法庭中心的法律教授菲利普·桑德斯（Philippe Sands）的文章，揭露了英美侵占島國領土幾十年至今仍拒絕歸還的霸權(quán)嘴臉。

自1965年查戈斯群島割裂出毛里求斯領土以來，英國至今仍不顧聯(lián)合國國際海洋法法庭的裁決，拒絕歸還這塊“殖民地”。而以“人權(quán)教師爺”自居的美國不但無視當?shù)卦∶癖或?qū)離家園的殘酷事實，還心安理得地將這塊搶來的地方當作軍事基地。菲利普·桑德斯在《紐約時報》的文章中反問，“英美都將國際海洋法視為‘打擊中國’的有用工具……然而他們自己真的有在遵守和維護嗎？”

軍事基地的“血淚史”

1965年，英國政府以支持毛里求斯獨立為條件，將查戈斯群島從毛里求斯分割出來，成立英屬印度洋領地管理該群島。一年后，美英兩國簽署協(xié)議，英國將查戈斯群島中最大的島嶼迪戈加西亞島（Diego Garcia）“租借”給五角大樓。

經(jīng)過多年經(jīng)營，迪戈加西亞島已成為美國關鍵的海外海空軍事基地，扼守印度洋要沖。美國為英國“霸島不還”撐腰的原因不言自明。《紐約時報》諷刺稱，美國總統(tǒng)拜登在就職后的演講中稱“法治”是美國“最珍視的民主價值觀”之一，但就像特朗普政府忽視國際刑事法院的決定一樣，拜登和布林肯到目前為止對查戈斯只字不提。

查戈斯群島

美英置若罔聞的背后，是當?shù)鼐用袢藱?quán)慘遭踐踏的血淚歷史。1966年至1973年，在美國的要求下，英政府驅(qū)逐了在這里生活了幾百年的查戈斯群島居民，且令其不得返回。為了逼迫原住民全數(shù)逃離，英國當局甚至通過斷水斷糧、禁止攜帶食物的船只前往等非人道手段刻意制造饑荒。

2018年9月，在海牙國際法院上，毛里求斯代表當庭呈上了一段視頻。視頻中，被驅(qū)逐的查戈斯群島島民瑪麗說，“我們在船上像動物和奴隸，人們患病死去。”

毛里求斯國防部長在國際法院指控英國

多年以來，離開家園的島民四處游說希望能返回島嶼。50年“租借”期滿后，英國外交部又在2016年宣布延長迪戈加西亞島的租賃時間至2036年，并宣布被驅(qū)逐的島民不允許返回島嶼。

對此，外國網(wǎng)友稱“數(shù)十年來，英國對查戈斯島民眾的所作所為，暴露了他們在人權(quán)問題上極度的虛偽”。

還有網(wǎng)友表示，“美國與英國一道，無視聯(lián)合國大會和國際法院的指示，拒絕將查戈斯群島歸還毛里求斯。他們吹捧對國際法和主權(quán)的尊重，只是剝削和控制發(fā)展中國家的特洛伊木馬罷了。”

拒不還島的霸道

美英踐踏的不僅是查戈斯島人的人權(quán)，也是國際法的尊嚴。

今年1月28日，位于德國漢堡的聯(lián)合國國際海洋法法庭（International Tribunal for The Law of The Sea）特別法庭（special chamber of of The International Tribunal）駁回英國的主張，裁定毛里求斯對查戈斯群島（Chagos Islands）的主權(quán)主張是正確的。

令人瞠目的是，英國拒絕執(zhí)行該裁定，還轉(zhuǎn)身發(fā)布了一份外交政策報告。《紐約時報》文章提到，在3月中旬發(fā)布的這份報告中，英國聲稱沒有哪種關系比與美國結(jié)成軍事聯(lián)盟“更有價值”，還強調(diào)英國“絕對致力于在所有方面維護《聯(lián)合國海洋法公約》”。

這不是英國第一次把聯(lián)合國司法機關的法律意見當“耳旁風”。早在2015年，海牙國際法院就曾做出裁定，宣布英國在查戈斯群島的統(tǒng)治不符合國際法。2019年國際法院的咨詢意見明確指出：英國對查戈斯群島的占據(jù)是非法行為，英方有義務盡快終止對查戈斯群島的行政管轄。

國際法庭裁決

2019年5月22日，聯(lián)和國大會以116：6的壓倒性多數(shù)投票結(jié)果通過動議，譴責英國對查戈斯群島的占領，要求英國6個月內(nèi)將群島歸還毛里求斯。半年后，非洲聯(lián)盟要求英國嚴格遵照聯(lián)大決議，將查島主權(quán)移交給毛里求斯。然而，英國卻以這一決議不具有強制性為由，對判決置若罔聞。

“人權(quán)衛(wèi)士”的虛偽

盡管自身屢屢踐踏國際法，但英美兩國卻熱衷于打著“國際法”的旗號扮演“衛(wèi)道士”。美國國防部官網(wǎng)發(fā)布2020（財）年航行自由報告（FON）顯示從2019年10月1日至2020年9月30日，美國軍隊共指責了世界各地19個國家和地區(qū)的28種“過度海洋主張”。而值得注意的是，美國是當前國際社會中極少數(shù)尚未加入《聯(lián)合國海洋法公約》的國家。

“他們是偽君子。他們談論人權(quán)和尊重，真是可恥。”在英國廣播公司（BBC）的報道中，毛里求斯總理普拉溫德·賈格納特（Pravind Jugnauth）表示，英美兩國游說其他國家“尊重人權(quán)，然而他們最擅長說含糊其辭的空話”。

英國“倫敦經(jīng)濟”新聞網(wǎng)站指出：“令人擔憂的是，人們對以帝國之名犯下的罪行缺乏了解——這種情況被為帝國辯護的人無情利用，以推行他們自己的殘酷政治。”

赫斯科維奇對澳大利亞當局跟風站隊提出批評

美英在國際法、人權(quán)問題上的“雙標”也讓盟友陷入尷尬境地。今年2月，澳大利亞國立大學監(jiān)管與全球治理學院研究員本杰明·赫斯科維奇在澳媒發(fā)表題為《澳大利亞對查戈斯群島爭端保持沉默沒有好處》的文章，稱堪培拉應該通過官方渠道引導各方共同努力，說服倫敦，順應國際輿論、遵守法律，這樣才符合英國及其盟友的利益。

赫斯科維奇還對澳大利亞當局跟風站隊的作法提出批評。“堪培拉的立場破壞了其捍衛(wèi)國際法的努力，違背道德對等原則。澳大利亞暗地支持它的朋友，無視國際法，與此同時卻呼吁其他國家尊重國際法。澳大利亞的立場不僅是道德上的失敗，也是戰(zhàn)略上的烏龍。”（文/老度）

海外網(wǎng)版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

責編：王法治