臺灣民眾舉“堅持九二共識”橫幅游行（圖源：臺媒）

臺陸委會近期接連誣蔑“九二共識”，稱其是大陸“強(qiáng)加給臺灣的政治框架”“不公平、不公道”“在臺灣有爭議”，大陸還做了“新的加注”，云云。陸委會一邊對兩岸關(guān)系的定海神針棄如敝履、大肆扭曲抹黑，一邊卻呼吁兩岸“務(wù)實對話解決問題”，假惺惺裝糊涂的政治操作，適足以讓本已緊張的兩岸關(guān)系雪上加霜。

“九二共識”的內(nèi)涵從來沒有變過。今年開春第一場記者會，國臺辦發(fā)言人就不厭其煩地再次詳解1992年兩岸兩會換文過程，其中海基會的表述是：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統(tǒng)一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對于一個中國的涵義，認(rèn)知各有不同。”海協(xié)會的表述是：“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統(tǒng)一。但在海峽兩岸事務(wù)性商談中，不涉及一個中國的政治涵義。”

大陸方面用明明白白的歷史事實和換文記錄說明，“九二共識”是兩岸經(jīng)平等協(xié)商形成，其核心含義一是兩岸雙方都堅持一個中國原則，二是雙方都努力謀求祖國統(tǒng)一，至于一個中國的具體含義，雙方在事務(wù)性商談中，可以先存而不論。“九二共識”從形成至今就是這個涵義，大陸何曾做什么“新的加注”？

真正對“九二共識”偷換概念移花接木的人，正是民進(jìn)黨。為騙選票，民進(jìn)黨兩年前在選舉宣傳中強(qiáng)行將“九二共識”與“一國兩制”畫上等號，恫嚇島內(nèi)民眾接受“九二共識”就等于接受“一國兩制”。對此，國臺辦也已多次澄清，“九二共識”是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的前提基礎(chǔ)，“一國兩制”是大陸方面提出的解決臺灣問題的科學(xué)構(gòu)想，前者是交流前提，是雙方已經(jīng)達(dá)成的共識，后者是共建愿景，是雙方將來要商量著辦的倡議和方案，不可混為一談。

奈何裝睡的人叫不醒，面對大陸方面的苦口婆心，民進(jìn)黨當(dāng)局打定主意裝聾作啞，一概充耳不聞，還要給“九二共識”扣以種種帽子。試問民進(jìn)黨當(dāng)局，“九二共識”是在兩岸平等協(xié)商的基礎(chǔ)上形成的，從1992年以后，兩岸雙方接觸交往都是在“九二共識”基礎(chǔ)上進(jìn)行的，何來“大陸強(qiáng)加”，何來“不公平、不公道”？民進(jìn)黨所謂的“在臺灣有爭議”，刻意制造爭議的不正是民進(jìn)黨自己嗎？

陸委會主委邱太三稱，“和平、穩(wěn)定、發(fā)展”是兩岸的最大公約數(shù)，說得挺動聽，可惜是空話，問題的關(guān)鍵是怎么才能“和平、穩(wěn)定、發(fā)展”？不要“九二共識”這個政治基礎(chǔ)，直接蓋空中樓閣嗎？

邱太三又說，雙方應(yīng)創(chuàng)造“建設(shè)性模糊”，來取代“九二共識”。對不起，“九二共識”本就是最高明的“建設(shè)性模糊”，以一個中國原則為底線，以祖國統(tǒng)一為目標(biāo)，在事務(wù)性商談中不論“一中”的具體含義，求同存異、擱置爭議，飽含政治智慧。民進(jìn)黨能提出比這更好的“建設(shè)性模糊”嗎？莫不是想把兩岸同屬一中和追求祖國統(tǒng)一都模糊掉吧？

如島內(nèi)輿論所說，民進(jìn)黨近期話風(fēng)有所轉(zhuǎn)變，恐怕根本不是出于真心，而是受內(nèi)外情勢所逼，不得不裝腔作勢。可惜戲只做半套，除了口頭說點便宜話，連一個有善意的行動都欠奉，將鳳梨事件硬拗成大陸打壓，將“農(nóng)林22條”抹黑成“糖衣炮彈”，“反中”膝跳反射依舊不假思索源源不斷。

民進(jìn)黨不要奢談善意，空言交流，真想兩岸“春暖花開”，就請拿出誠意和實際行動。說一千道一萬，“九二共識”就是大陸對臺灣最大的善意，也是測試民進(jìn)黨當(dāng)局是否有善意的試金石。拒不承認(rèn)“九二共識”，那么就直接回答是否承認(rèn)兩岸同屬一中。這張問卷，民進(jìn)黨繞不過去。（黑白自在）

本文系版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。關(guān)注“港臺腔”微信公號，瀏覽更多臺港澳快訊與深度解讀。

責(zé)編：鄭云天、王法治