資料圖：加拿大總理賈斯廷·特魯多

繼糾集一些國(guó)家發(fā)表所謂“反對(duì)任意拘押宣言”之后，加拿大一些利欲熏心的政客又瞄上了中國(guó)新疆。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月22日，加拿大聯(lián)邦眾議院不顧中方嚴(yán)正立場(chǎng)，執(zhí)意通過涉疆動(dòng)議，誣稱中國(guó)對(duì)新疆維吾爾族等實(shí)施所謂“種族滅絕”。

適逢加拿大選舉“大年”，大批反對(duì)黨人早已蠢蠢欲動(dòng)，卯足勁兒炒作各種涉華議題。在這場(chǎng)光怪陸離的權(quán)力斗爭(zhēng)中，一些從未到過新疆、甚至從未到過中國(guó)的加拿大政客秉持著“演員的自我修養(yǎng)”，一口咬定“新疆存在種族滅絕”，上演了一出荒唐的政治鬧劇。

疑竇重重的投票

用“新疆牌”打壓中國(guó)一向是一些西方國(guó)家政客的慣用伎倆。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧就曾在下臺(tái)的前一天誣稱中國(guó)對(duì)新疆維吾爾族等實(shí)施所謂“種族滅絕”，一舉刷新了打“新疆牌”的下限。

現(xiàn)在，一些加拿大政客也迫不及待跳出來“秀下限”。據(jù)加拿大廣播公司（CBC）報(bào)道，2月22日在加拿大聯(lián)邦眾議院的表決中，338名議員中266人投了贊成票。

這個(gè)投票結(jié)果看起來“人多勢(shì)眾”，但實(shí)則破綻百出。比如，加拿大總理特魯多的執(zhí)政黨自由黨70多名內(nèi)閣議員投下集體棄權(quán)票，投出贊成票的大多數(shù)議員來自三個(gè)反對(duì)黨。

這不禁讓人疑惑：這出鬧劇到底真的是關(guān)于“新疆”嗎？還是又一出假“新疆”之名的權(quán)力游戲？這266個(gè)投下贊成票的加拿大議員真的關(guān)心新疆人民嗎？但凡真的有一絲關(guān)心新疆，做過一點(diǎn)點(diǎn)調(diào)查研究，就不難了解新疆真實(shí)情況。

關(guān)于新疆的事實(shí)真相，中方已經(jīng)反復(fù)耐心地進(jìn)行了介紹和說明。迄今，中方先后發(fā)布8份涉疆白皮書，新疆自治區(qū)政府已舉辦了20多場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，以大量詳實(shí)數(shù)字、事例，展現(xiàn)新疆各族人民群眾安居樂業(yè)、團(tuán)結(jié)和諧的生活。

加拿大眾議院通過涉疆動(dòng)議后不久，中國(guó)駐加大使館就在聲明中指出，過去60多年來，新疆經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)了200多倍，人均生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了近40倍，人均預(yù)期壽命由30歲提高到72歲。2010年至2018年，維吾爾族人口從1017萬人上升至1272萬人，增加255萬人，增幅為25%，高于全疆人口14%增幅，更明顯高于漢族人口2%增幅。

鐵一般的事實(shí)面前，何來“種族滅絕”之說？如果說是刻意對(duì)中國(guó)官方的介紹視而不見，那么對(duì)于一些西方媒體的報(bào)道為何也充耳不聞呢？

美國(guó)獨(dú)立新聞網(wǎng)站“灰色地帶”數(shù)次刊發(fā)深入調(diào)查報(bào)道，揭露西方學(xué)者、政客炮制的種種新疆謊言。例如，“灰色地帶”2月18日刊發(fā)的一篇長(zhǎng)文，通過梳理發(fā)現(xiàn)西方媒體跟風(fēng)炒作的維吾爾族被“種族滅絕”的證據(jù)全部來自極右翼組織成員鄭國(guó)恩（Adrian Zenz）2020年6月發(fā)表的一份報(bào)告。研究發(fā)現(xiàn)，此人關(guān)于“種族滅絕”的斷言是公然的數(shù)據(jù)濫用、虛假聲明、對(duì)原始材料的精心挑選和宣傳性造謠。

《外交政策》的獨(dú)家報(bào)道

根據(jù)美國(guó)《外交政策》雜志網(wǎng)站2月19日發(fā)表的獨(dú)家報(bào)道，即使美國(guó)國(guó)務(wù)院法律顧問辦公室在今年年初也得出結(jié)論認(rèn)為：沒有足夠證據(jù)證明中國(guó)在新疆進(jìn)行了“種族滅絕”行為。

為何真相被選擇性無視，而抹黑中國(guó)治疆政策的謊言卻能在西方政壇興風(fēng)作浪？《南華早報(bào)》記者芬巴爾·伯明翰（Finbarr Bermingham）注意到，西方國(guó)家宣揚(yáng)新疆“種族滅絕”的許多力量來自保守派，均來自美國(guó)、英國(guó)、加拿大的右翼陣營(yíng)。《外交政策》認(rèn)為，除了對(duì)中國(guó)新疆政策的法律辯論外，“種族滅絕”的認(rèn)定具有巨大的政治影響力，一旦認(rèn)定，將要求美國(guó)和其他國(guó)家懲罰這個(gè)與其自身貿(mào)易、環(huán)境和安全活動(dòng)糾纏在一起的全球強(qiáng)國(guó)（中國(guó)）。

昭然若揭的意圖

回到此次加拿大國(guó)會(huì)通過的所謂涉疆動(dòng)議，據(jù)CBC介紹，這項(xiàng)動(dòng)議是由保守黨外交事務(wù)評(píng)論員莊文浩（Michael Chong）提交到眾議院的，其幕后“老板”就是加拿大最大反對(duì)黨聯(lián)邦保守黨領(lǐng)袖艾林·奧圖爾（Erin O'Toole）。

現(xiàn)年38歲的奧圖爾曾在加拿大空軍服役12年，擁有上尉軍銜。2012年，他當(dāng)選加拿大眾議院議員。2015年，任保守黨政府退伍軍人事務(wù)部長(zhǎng)，此后一直負(fù)責(zé)保守黨外交事務(wù)。2020年8月，奧圖爾成功當(dāng)上聯(lián)邦保守黨新“掌門”，一度被認(rèn)為是下一屆大選中加拿大總理一職的主要競(jìng)爭(zhēng)者。

艾林·奧圖爾那篇意在顯示“對(duì)華強(qiáng)硬”的文章

2020年9月，奧圖爾在加拿大《國(guó)家郵報(bào)》撰文《如果我做總理，將對(duì)抗中國(guó)》，呼吁對(duì)華采取強(qiáng)硬路線，“反華”面目為人所知。據(jù)CBC、CTV等加媒報(bào)道，他多次公開表示，要限制中國(guó)企業(yè)在加拿大經(jīng)濟(jì)中的作用，禁止華為參與5G網(wǎng)建設(shè)等。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》注意到，加拿大奧圖爾多次指責(zé)特魯多政府對(duì)華政策“軟弱而天真”。有評(píng)論指出，以奧圖爾為代表的加拿大反對(duì)黨瘋狂炒作涉華議題，其核心訴求就是贏得選舉。

在眾議院現(xiàn)有的338個(gè)席位中，特魯多所率的自由黨所占席位并未過半。按照加拿大相關(guān)法律，占席位未過半的自由黨“少數(shù)政府”一旦在國(guó)會(huì)中失去信任票，就不能繼續(xù)執(zhí)政。

加拿大眾議院的席位分布

臨近選舉，加拿大反對(duì)黨往往爭(zhēng)先恐后炒作涉華議題來收割政治資源。此次搬出所謂“種族滅絕”無非是加拿大政客在政治秀場(chǎng)刷存在感、收割政治流量的一個(gè)最新借口。正所謂，造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。用“種族滅絕”這樣聳人聽聞的虛假指控既能輕松“搏出位”，成本又幾乎為零，對(duì)反華政客們來說何樂而不為呢？

終將落空的算計(jì)

在“人權(quán)”這張“畫皮”之下，藏著的政治算計(jì)不只一個(gè)。鼓吹“更換2022年冬奧會(huì)舉辦地”，是一些加拿大政客操弄涉疆議題的重要原因。

據(jù)美國(guó)之音報(bào)道，加拿大聯(lián)邦綠黨領(lǐng)袖安娜米·保羅（Annamie Paul）公開呼吁2022年冬奧會(huì)更改主辦地，“冬奧會(huì)可以在加拿大城市溫哥華舉行”。她的理由很“充分”：溫哥華在2010年主辦過冬奧會(huì)，很多比賽場(chǎng)館場(chǎng)地可以隨時(shí)使用。

不過，就像加拿大涉疆動(dòng)議是沒有任何約束力的廢紙一樣，加拿大一些政客抵制北京冬奧會(huì)的算盤也打不響。這種公然將體育運(yùn)動(dòng)政治化的行徑，完全違背了奧林匹克的憲章精神，損害了國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)和各國(guó)運(yùn)動(dòng)員的利益。

加拿大奧林匹克委員會(huì)主席大衛(wèi)·舒默克爾（David Shoemaker）在受訪時(shí)明確表示，加拿大會(huì)按計(jì)劃參加2022年初舉行的北京冬奧會(huì)。他說，“出席（北京）冬奧會(huì)可以更好地溝通、交流，架設(shè)橋梁。”

美國(guó)政治新聞網(wǎng)站（Politico）報(bào)道截圖

對(duì)于一些加拿大政客煽動(dòng)抵制2022年北京冬奧會(huì)一事，美國(guó)政治新聞網(wǎng)站Politico援引加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)（UBC）亞洲研究院前院長(zhǎng)保羅埃文斯（Paul Evans）教授的話稱，此舉“在國(guó)際上不太可能獲得大范圍的支持。”

其實(shí)，加拿大一些政客搞“抵制鬧劇”也不是第一次了。2008年，時(shí)任加拿大總理哈珀曾聲稱“日程安排沖突”，拒絕出席北京奧運(yùn)會(huì)開幕式。當(dāng)時(shí)，加拿大政治評(píng)論家紛紛批評(píng)他“沉醉”于“冷戰(zhàn)思維”中。可笑的是，曾相約“一同抵制”的美國(guó)、法國(guó)等國(guó)元首都“變卦”，出席了2008年北京奧運(yùn)會(huì)開幕式。加拿大的媒體則諷刺其“孤零零的抵制”。

當(dāng)年的哈珀就來自保守黨，按資歷可以稱上是奧圖爾的“老領(lǐng)導(dǎo)”。“抵制鬧劇”第二年，哈珀來華訪問時(shí)表示“高度重視對(duì)華關(guān)系”。歷史證明，無論誰當(dāng)政，加拿大都不得不與中國(guó)打交道、將兩國(guó)關(guān)系擺到一個(gè)正常狀態(tài)，否則對(duì)加方?jīng)]有任何好處。（文/老度）

本文系版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。海外視野，中國(guó)立場(chǎng)，瀏覽人民日?qǐng)?bào)海外版官網(wǎng)——海外網(wǎng)或“海客”客戶端，領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。

責(zé)編：王法治