圖源：美聯(lián)社

推特、臉書(shū)等美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭“封殺特朗普”如火如荼之際，一些歐洲國(guó)家發(fā)現(xiàn)事情有些不對(duì)勁。美國(guó)Politico網(wǎng)站11日?qǐng)?bào)道稱，德國(guó)總理發(fā)言人表示，默克爾總理對(duì)特朗普推特賬號(hào)被凍結(jié)的方式持保留態(tài)度，并補(bǔ)充稱，應(yīng)該由立法者（而非私營(yíng)企業(yè)）決定針對(duì)“言論自由”的必要限制。

在封號(hào)事件卷起的巨浪中，美式“言論自由”的幻象已經(jīng)搖搖欲墜。

總統(tǒng)被“堵住了嘴”

圖源：每日郵報(bào)

美東時(shí)間1月8日上午10時(shí)44分，剛剛解除賬號(hào)封禁的美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)出一條推文，公開(kāi)宣布拒絕出席拜登的就職典禮：“在此告知所有曾經(jīng)問(wèn)過(guò)我的人，我將不出席1月20日的總統(tǒng)就職典禮。”

該條推特發(fā)布后不久，推特公司宣布永久性注銷這一賬號(hào)。在注銷說(shuō)明中，推特聲稱：“在仔細(xì)查看特朗普賬號(hào)最近的推文及其周圍的言論后，考慮到它存在進(jìn)一步煽動(dòng)暴力的風(fēng)險(xiǎn)，故對(duì)其永久吊銷。”

不甘失敗的特朗普隨即啟用“美國(guó)總統(tǒng)”官方賬號(hào)(@POTUS)，回應(yīng)稱“我們不會(huì)沉默”，怒斥推特沒(méi)有言論自由。不過(guò)，該內(nèi)容在發(fā)出后不久也被推特刪除。

緊接著，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)推特賬號(hào)（@TeamTrump）又發(fā)布“特朗普總統(tǒng)聲明”，而該賬號(hào)也迅速被推特禁用。特朗普競(jìng)選連任團(tuán)隊(duì)的數(shù)字媒體主管加里·科比（Gary Coby）甚至將自己的賬號(hào)名稱更改為“唐納德·特朗普”，在其帳號(hào)中發(fā)布推文后，該賬號(hào)再次被推特禁用。

“別了，@真正的唐納德·特朗普......”在獲悉推特平臺(tái)宣布永久封禁美國(guó)總統(tǒng)特朗普的個(gè)人賬號(hào)后，美聯(lián)社8日五味雜陳地寫道，從一名電視真人秀明星隨意的思考，到一位美國(guó)總統(tǒng)的武器，特朗普的推特賬號(hào)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日“死亡”，“享年”不足12歲。

推特僅僅只是“圍剿”特朗普的“急先鋒”。美國(guó)最大的其他幾個(gè)科技企業(yè)——亞馬遜、谷歌、蘋果、臉書(shū)全部宣布將他拒之門外。就連總部位于加拿大，和特朗普關(guān)系甚密，目前托管著特朗普官方商城的電商運(yùn)營(yíng)平臺(tái)Shopify也宣布不再為他提供服務(wù)。

在美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的“聯(lián)合絞殺”下，在一個(gè)標(biāo)榜“言論自由”的國(guó)家，總統(tǒng)被“堵住了嘴”。

“封號(hào)”時(shí)機(jī)惹爭(zhēng)議

對(duì)于“封號(hào)”，科技巨頭們給出的理由看起來(lái)相當(dāng)正義。推特解釋稱，領(lǐng)導(dǎo)人賬戶“并非完全凌駕于我們的規(guī)定之上”，不得利用推特煽動(dòng)暴力。

但路透社注意到，臉書(shū)和推特等公司以前可不敢這樣對(duì)待特朗普，反而對(duì)他很是“寬待”，即便特朗普所發(fā)帖文違反規(guī)定，也以其“關(guān)乎公共利益”為由加以保留。

有分析稱，表面上看，社交媒體此時(shí)封禁美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人賬號(hào)是制止傳播暴力的合理正當(dāng)行為，但實(shí)際上卻夾雜不少政治私心。

曾在奧巴馬執(zhí)政時(shí)期擔(dān)任白宮通訊聯(lián)絡(luò)辦公室主任的珍妮弗·帕爾米利指出，社交媒體公司們決定對(duì)特朗普采取更多措施的那天，正好跟他們得知國(guó)會(huì)所有能監(jiān)管他們的委員會(huì)都將被民主黨掌控是同一天。

“伸縮自如”的美式“言論自由”，在全世界面前露了怯。

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，墨西哥總統(tǒng)洛佩斯·奧夫拉多爾批評(píng)說(shuō)：“我不喜歡任何人被剝奪在推特或臉書(shū)網(wǎng)站上發(fā)布信息的權(quán)利。我不同意這種做法，我不接受。”

法國(guó)財(cái)長(zhǎng)勒梅爾（Bruno Le Maire）在法國(guó)國(guó)營(yíng)廣播電臺(tái)“France Inter”采訪中說(shuō)，他震驚于推特自己關(guān)閉這個(gè)賬號(hào)，認(rèn)為“數(shù)字寡頭是懸在所有國(guó)家和民主制度頭上的威脅之一”。

歐洲議會(huì)最大跨國(guó)黨團(tuán)“歐洲人民黨”主席韋伯（Manfred Weber）也表態(tài)稱，“歐盟一定不能任由臉書(shū)和推特來(lái)決定其平臺(tái)（內(nèi)容）可接受范圍。”

“我們不能留著讓美國(guó)大型科技公司來(lái)決定，我們?cè)撚懻摶虿辉撚懻撌裁矗约霸凇裰鳌涣髦锌梢曰虿豢梢哉f(shuō)什么。”

“清算潮”仍在繼續(xù)

值得注意的是，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭對(duì)特朗普及其支持者的“清算潮”仍在繼續(xù)。除了特朗普本人，他的一批親信，如邁克爾·弗林、西德尼·鮑威爾等一大批人，以及特朗普的不少支持者的推特賬號(hào)也遭到封禁。

據(jù)路透社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月11日晚，美國(guó)社交媒體推特表示，自上周五（8日）以來(lái)已封停了70000多個(gè)帳戶，這些帳戶主要用于分享所謂QAnon陰謀論內(nèi)容。

推特公司表示：“這些帳戶被用于大規(guī)模分享與QAnon相關(guān)的有害內(nèi)容，并且主要致力于在整個(gè)推特上傳播這種陰謀論。”

“清算潮”在美國(guó)國(guó)內(nèi)也掀起了關(guān)于“言論自由”的輿論風(fēng)暴。

推特上，保守派人士相信“奧威爾的1984已經(jīng)降臨美國(guó)”，而《華盛頓郵報(bào)》則在1月12日發(fā)表“套娃式”評(píng)論抨擊：“那些叫嚷‘奧威爾’的保守黨才是真正的‘奧威爾份子’”。

《費(fèi)城詢問(wèn)報(bào)》稱，大規(guī)模的“封號(hào)”引發(fā)了人們質(zhì)疑，到底什么樣的言論可以是受保護(hù)的，以及社交媒體公司在規(guī)范在線交流中的作用。賓夕法尼亞大學(xué)傳播學(xué)助理教授萊爾克斯（Yphtach Lelkes）認(rèn)為，推特封禁特朗普賬號(hào)的做法可能會(huì)加劇主流社交媒體平臺(tái)保守派之間的不信任感。

“近期的事態(tài)發(fā)展凸顯了少數(shù)社交媒體公司的巨大影響力。”《紐約時(shí)報(bào)》稱，美國(guó)許多法律界人士對(duì)事態(tài)發(fā)展感到不安，這些公司在很大程度上不受問(wèn)責(zé)制的影響，并在言論立場(chǎng)上存在很大的隨意性。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU)律師凱特·魯恩（Kate Ruane）表示：“我們理解當(dāng)前對(duì)于永久封禁特朗普賬號(hào)的意愿，但是當(dāng)臉書(shū)和推特這樣的公司行使不受限制的權(quán)力將人們從平臺(tái)上趕走時(shí)，這應(yīng)該引起所有人的關(guān)注，而這些平臺(tái)對(duì)于數(shù)十億人來(lái)說(shuō)，是他們表達(dá)觀點(diǎn)必不可少的途徑。”

“國(guó)會(huì)山之亂暴露了我們民主國(guó)家的脆弱性，而監(jiān)管不足的科技公司可能對(duì)我們生存構(gòu)成威脅。”Politico網(wǎng)站在10日的另一篇文章中將推特封禁特朗普賬號(hào)稱作“美國(guó)社交媒體的911時(shí)刻”。

文章稱，就像911事件標(biāo)志全球安全范式轉(zhuǎn)變一樣，20年后的今天人們?cè)谝?jiàn)證數(shù)字平臺(tái)在民主制度中的顛覆作用。

有分析認(rèn)為，如果說(shuō)國(guó)會(huì)騷亂讓世界重新認(rèn)識(shí)了美式民主，那么總統(tǒng)被封號(hào)事件則讓世界重新認(rèn)識(shí)了美式“言論自由”。（文/老度）

本文系版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。海外視野，中國(guó)立場(chǎng)，瀏覽人民日?qǐng)?bào)海外版官網(wǎng)——海外網(wǎng)www.haiwainet.cn或“海客”客戶端，領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。

責(zé)編：陸寧遠(yuǎn)