香港各高校學(xué)生會在新學(xué)期開學(xué)之際，搞了一堆亂港文宣，包括給新生發(fā)所謂“家書”鼓動新生搞“抗?fàn)帯薄Ｔ谙愀蹏卜ㄒ呀?jīng)生效的背景下，仍然出現(xiàn)這種行為，令人詫異！
背離初衷 騎劫學(xué)生民意
港校學(xué)生會多年以來以所謂的“民主和自由”為名，宣揚(yáng)反中理念，煽動學(xué)生情緒，公開鼓動“港獨(dú)”，并將本來服務(wù)同學(xué)的學(xué)生活動政治化。
自命不凡的學(xué)生領(lǐng)袖恰恰缺乏家國情懷和社會責(zé)任。比如，港大學(xué)生會創(chuàng)立之初是為了抵抗侵略救亡圖存，但是如今他們做的完全有悖于初衷。他們?nèi)绱诵袕礁皇且粋€(gè)真正服務(wù)學(xué)生的學(xué)生組織所應(yīng)該做出的。這只會將廣大學(xué)生綁在政治的馬車上，讓港大學(xué)子被貼滿政治標(biāo)簽。
“小小學(xué)生會”何以在香港如此失控呢？我們來看看學(xué)生會在香港究竟是怎么樣的存在。
不隸屬于學(xué)校 自我凌駕于校方
香港高校學(xué)生會大多不隸屬于大學(xué)，而且是社會注冊的具有獨(dú)立法人資格的實(shí)體，與校方的學(xué)生工作部門更像合作關(guān)系。以香港大學(xué)學(xué)生會為例，在校內(nèi)甚至擁有自己辦公大樓和業(yè)務(wù)板塊(比如店鋪)。他們認(rèn)為自己是與校方在法律上是平等的。在實(shí)踐中，學(xué)生會更往往以道德制高點(diǎn)自我賦能，批判校方。比如以大學(xué)主人翁或持份者自居，要所謂捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由、言論自由、校園民主等，來向大學(xué)管理層施壓。這就是他們的自我定位。
反對派政客和媒體全方位支援
更加嚴(yán)重的是，學(xué)生會往往與反對派互相支援。學(xué)生會往往會發(fā)動反對派媒體和政客在社會上、輿論上和議會中向校方以及香港特區(qū)政府施壓，動員市民支持他們，形成全方位壓力。甚至在校內(nèi)舉辦政治集會，聯(lián)合反對派社會力量，在校園內(nèi)聲討校方和政府。他們的工作已經(jīng)和政治團(tuán)體無異！事實(shí)上，不少學(xué)生會骨干在“上莊”(組閣上任)過程中常常得到反對派政客的政治理念指導(dǎo)，政治立場與反對派無異，與他們意見不同的學(xué)生很難組織候選名單。畢業(yè)以后，這些骨干成員投身政治工作的，往往都成為了反對派議員助理或反對派政團(tuán)干將！
會費(fèi)壟斷財(cái)政充裕
另外學(xué)生會財(cái)政充裕，相當(dāng)長一段時(shí)期，新生入學(xué)則自動成為學(xué)生會會員，學(xué)生會會費(fèi)與學(xué)費(fèi)一樣屬于強(qiáng)制征收，學(xué)生會不費(fèi)吹灰之力每年就得到一大筆收入。而且，學(xué)生對學(xué)生會的監(jiān)察能力有限，財(cái)政權(quán)基本都在負(fù)責(zé)日常會務(wù)的干事會手中。因此，學(xué)生會是一個(gè)有財(cái)力、有權(quán)力、有媒體曝光度、有社會影響力的存在，其骨干往往也成為“職業(yè)政治學(xué)生”，遇到會務(wù)繁忙，還可以申請停學(xué)一年專門做學(xué)生會工作！學(xué)生會的學(xué)生代表也是校董會成員，連校方也忌其幾分。
香港國安法訂立生效，對亂港勢力已經(jīng)形成相當(dāng)威懾力。而強(qiáng)化大學(xué)管理架構(gòu)中的愛國愛港力量，加強(qiáng)校園內(nèi)的“執(zhí)法能力和效率”，是應(yīng)對校內(nèi)亂港勢力的必然選擇！（香港時(shí)事評論員陳錦云）
責(zé)編：吳正丹
