在當(dāng)下的知識(shí)界為人們談?wù)摰米疃嗟脑掝}之一就是中美關(guān)系的惡化和未來(lái)的前景。一些患“恐美癥”的人似乎憂心忡忡，擔(dān)心得罪了美國(guó)人將來(lái)就沒有好日子過(guò)了，弄得不好還會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。另一些堅(jiān)定的反美者則主張干脆就與美國(guó)斷絕一切來(lái)往，走自己的路，如果不得不開戰(zhàn)也無(wú)所畏懼。
作為一位人文學(xué)者，筆者認(rèn)為上述兩種看法都難免有失偏頗。至少在當(dāng)今這個(gè)全球化的時(shí)代，每個(gè)國(guó)家都處于一種相互依賴的關(guān)系，你中有我，我中也有你。互聯(lián)網(wǎng)的普及更是將我們與生活在世界各地的人“聯(lián)通”為一體了，可以說(shuō)，我們今天就生活在這樣一個(gè)“地球村”里，這雖然如安德森所言曾經(jīng)是一個(gè)“想象的共同體”，但現(xiàn)在這個(gè)“想象的共同體”已經(jīng)成為名副其實(shí)的“命運(yùn)共同體”了：不僅分享福祉，同時(shí)也承擔(dān)責(zé)任。
今年以來(lái)在世界各國(guó)暴發(fā)的新冠病毒肺炎疫情就是全人類共同面對(duì)的一場(chǎng)災(zāi)難。對(duì)于這場(chǎng)突然降臨人間的災(zāi)難，不同國(guó)家的態(tài)度迥然不同：有的國(guó)家出于保護(hù)主義的策略只顧自己安全，不管別國(guó)疫情如何；也有的干脆在自己無(wú)法控制疫情時(shí)就任意甩鍋別國(guó)，甚至提出要?jiǎng)e國(guó)為自己所遭受的損失而買單；中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，在保護(hù)好自己的人民免受病毒侵襲的前提下向世界上災(zāi)情嚴(yán)重的國(guó)家提供力所能及的人道主義援助。
誠(chéng)然，就國(guó)際關(guān)系而言，出于競(jìng)爭(zhēng)的考慮，美國(guó)政府將中國(guó)當(dāng)作自己最強(qiáng)有力的敵人，這也是意料之中的。但是，我們都很清楚，世界上絕對(duì)沒有永遠(yuǎn)的敵人，也沒有永遠(yuǎn)的朋友。如何“化敵為友”，變敵對(duì)性競(jìng)爭(zhēng)為友好競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上也是一種技巧。而要實(shí)現(xiàn)這一目的，除了政府領(lǐng)導(dǎo)人和外交機(jī)構(gòu)應(yīng)付出主要的努力外，人文學(xué)者也應(yīng)該有所作為。
實(shí)際上，在美國(guó)的知識(shí)界，中美關(guān)系也是一個(gè)熱議話題。至少筆者頻繁交往的一些藤校教授和知識(shí)界精英院士就對(duì)之頗為關(guān)心，并希望為改善這種關(guān)系能夠有所作為。在中國(guó)疫情嚴(yán)重時(shí)，筆者經(jīng)常收到一些美國(guó)同行的電子郵件，詢問(wèn)目前的情況如何，并送上美好祝福，邀請(qǐng)筆者待疫情過(guò)去后赴美訪問(wèn)講學(xué)。同樣，當(dāng)疫情在美國(guó)大面積蔓延時(shí)，筆者也發(fā)去郵件問(wèn)候他們，并希望疫情過(guò)后他們能夠再度來(lái)中國(guó)訪問(wèn)講學(xué)。這樣的越洋問(wèn)候，令中美雙方學(xué)者都頗為感動(dòng)。
而中美關(guān)系的交惡難免會(huì)給兩國(guó)的人文學(xué)術(shù)交流蒙上一層陰影。作為人文學(xué)者，我們能為之做些什么呢？我們能否在民間率先突破中美兩國(guó)交往的障礙呢？筆者不禁想起發(fā)生在近五十年前的“乒乓外交”。
出生于上世紀(jì)五六十年代的中國(guó)人都不會(huì)對(duì)“乒乓外交”感到陌生。1971年，中國(guó)乒乓球隊(duì)赴日本名古屋參加第31屆世界乒乓球錦標(biāo)賽期間，中美兩國(guó)的運(yùn)動(dòng)員有了直接交流和接觸，此后中國(guó)政府決定邀請(qǐng)美國(guó)乒乓球運(yùn)動(dòng)員訪問(wèn)中國(guó)，從而以小球帶動(dòng)了大球，最終幫助促成了美國(guó)總統(tǒng)尼克松的訪華。當(dāng)然這種人文交流并非是單向的，就在尼克松結(jié)束訪華后，美國(guó)乒乓球隊(duì)也邀請(qǐng)中國(guó)乒乓球隊(duì)訪問(wèn)了美國(guó)。毫無(wú)疑問(wèn)，我們從今天的角度來(lái)看，依然不可否認(rèn)，這一小球帶動(dòng)大球的人文外交事件在中美兩國(guó)關(guān)系史上的重要意義。
另一件與筆者所從事的比較文學(xué)研究有著更直接關(guān)系的中美人文交流事件，發(fā)生在1983年的首屆中美比較文學(xué)雙邊討論會(huì)。起因是時(shí)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)的錢鍾書先生在國(guó)際會(huì)議上結(jié)識(shí)了美國(guó)普林斯頓大學(xué)教授孟而康（Earl Miner），兩人都對(duì)東西方文學(xué)造詣很深，并對(duì)文學(xué)理論問(wèn)題有著濃厚的興趣。孟而康提出是否可以舉行一個(gè)中美雙邊比較文學(xué)會(huì)議，而錢鍾書則迅速接過(guò)話題，主動(dòng)提出這樣的會(huì)議最好首先在北京舉行。正是由于兩位人文學(xué)者的努力，首屆中美比較文學(xué)雙邊會(huì)議于1983年在北京舉行，并取得了預(yù)期的效果。隨后，在孟而康的努力下，第二屆會(huì)議也于1987年在美國(guó)舉行，也取得了積極反響。這個(gè)事件無(wú)疑在中美人文學(xué)術(shù)交流史上占有重要的一席。
今天，筆者可以自豪地說(shuō)，通過(guò)中美學(xué)者的共同努力，一些原來(lái)并不了解中國(guó)文學(xué)和文化的美國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)文學(xué)產(chǎn)生了濃厚興趣，并在一些學(xué)術(shù)或公共媒體上發(fā)聲，建議美國(guó)的人文教育增加中國(guó)文化和文學(xué)的課程。一位年愈九十的著名院士十年前甚至在公開演講中說(shuō)道，“假如我年輕二十歲，我一定要從學(xué)習(xí)中國(guó)語(yǔ)言開始了解中國(guó)文化。”另一位法籍美國(guó)院士也在給筆者的信中憤怒地譴責(zé)特朗普政府破壞中美關(guān)系的言論，認(rèn)為他的所作所為將使美國(guó)人民蒙羞恥辱。還有一位長(zhǎng)期擔(dān)任權(quán)威人文學(xué)術(shù)刊物主編的學(xué)者不僅邀請(qǐng)筆者為他的刊物編輯一期主題專輯，而且還在同年發(fā)表了筆者的另一篇文章。當(dāng)筆者問(wèn)道，“你不擔(dān)心你的美國(guó)同行指責(zé)你親近中國(guó)嗎？”他卻毫不猶豫地答道，“我就是要讓他們知道我對(duì)中國(guó)文學(xué)有自己的認(rèn)識(shí)。”
盡管當(dāng)前的中美關(guān)系遭遇種種困難，但是這并不妨礙中美兩國(guó)的人文學(xué)術(shù)交流，我們完全可以像那些先驅(qū)者那樣通過(guò)民間渠道堅(jiān)強(qiáng)中美之間的人文交流。這樣的人文外交活動(dòng)有時(shí)甚至可以起到政府間外交起不到的作用。
(王寧，中國(guó)比較文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，上海交通大學(xué)人文學(xué)院院長(zhǎng))
責(zé)編：吳正丹
